Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 15АП-2981/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-31515/2010

25 апреля 2011 г.

15АП-2981/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цатуряном Р.С.,

при участии:

от истца - представитель Гунько С.А. (доверенность от 8 декабря 2009 года - до 8 декабря 2012 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анисс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Артамкина Е.В.)

от 31 января 2011 г. по делу N А32-31515/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубаньстройсервис"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Анисс", обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон",

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньстройсервис" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон", обществу с ограниченной ответственностью "Анисс" об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики без какого-либо правового основания занимают принадлежащие истцу нежилые помещения площадью 219,7 кв.м. по адресу: г.Армавир, ул.Нефтекачка,1. С июня 2010 года и по день предъявления иска общество "Фаэтон" не оплатило фактические пользование помещением, в связи с чем истец испрашивает взыскание неосновательного обогащения. Кроме того, истцу известно, что указанным помещением пользуется общество "Анисс", которое зарегистрировало свой юридический адрес в помещении истца. Также истец просит истребовать у ответчиков из чужого незаконного владения указанное помещение и взыскать солидарно 109 850 рублей и 1 437 рублей 82 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 января 2011 года ответчики - ООО "Фаэтон" и ООО "Анисс" обязаны освободить часть нежилого помещения площадью 219,7 кв.м., находящееся в здании, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул.Нефтекачка,1. Также суд взыскал в пользу ООО "Кубаньстройсервис" солидарно с ООО "Фаэтон" и ООО "Анисс" неосновательное обогащение за период с 01 июня 2010 по 30 октября 2010 года в размере 109 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 437 рублей 82 коп., 4338 рублей 63 коп. государственной пошлины.

Указанное решение обжаловано обществом с ограниченной ответственностью "Анисс", которое в апелляционной жалобе просит отменить решение в отношении названного общества. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что не имеется никаких доказательств того, что ООО "Анисс" пользуется указанными помещениями. Общество отрицает, что когда-либо пользовалось помещением, принадлежащим истцу. Обстоятельства, установленные в отношении ООО "Фаэтон" по делу А32-5772/2010, не имеют отношения к ООО "Анисс", поскольку общество "Анисс" не являлось лицом, участвующим в деле.

На апелляционную жалобу поступил отзыв истца, в котором указывается, что ООО "Анисс" использовали и используют один и тот же юридический адрес и один телефон. ООО "Фаэтон" и ООО "Анисс" являются взаимозависимыми юридическими лицами, поскольку их руководители Спесивый А.И. и Спесивая Н.В. являются мужем и женой, а Спесивая Н.В. представляет по доверенности интересы ООО "Фаэтон" в судебных инстанциях. Факт нахождения единоличного исполнительного органа общества "Анисс" подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Никаких письменных доказательств ООО "Анисс" о выезде из спорного помещения не предоставил.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Ответчики о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представителя в апелляционный суд не направили. Дело в отношении ответчиков рассмотрено в их отсутствие в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверена апелляционной инстанцией в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части решения ( в отношении ответчика ООО "Анисс")

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Кубаньстройсервис" является собственником нежилых помещений N N 1-24 на первом этаже здания по адресу: г.Армавир, ул. Нефтекачка,1, что подтверждено копией свидетельства о праве собственности ( л.д.6).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 8 июня 2010 года по делу А32-31515/2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 года, с общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что общество "Фаэтон" без правового основания пользовалось имуществом общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" - частью нежилого помещения по адресу: ул.Нефтекачка,1, площадью 219,7 кв.м. Неосновательное обогащение взыскано за период до июня 2010 года.

В настоящем деле истец просит взыскать неосновательное обогащение по октябрь 2010 года и проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и освободить указанное помещение.

Поскольку судебными актами по делу А32-31515/2010 преюдициально установлено, что у общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" отсутствуют правовые основания для нахождения в спорном помещении, Арбитражный суд Краснодарского края по данному делу удовлетворил иск об освобождении нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами зав период с июня по октябрь 2010 года.

Относительно удовлетворения указанного иска в отношении общества с ограниченной ответственностью "Анисс" апелляционный суд находит решение суда первой инстанции необоснованным.

Для удовлетворения виндикационного иска и взыскания неосновательного обогащения за фактическое беститульное пользование с общества с ограниченной ответственностью "Анисс" истец обязан доказать вне всякого разумного сомнения факт нахождения общества "Анисс" в спорных нежилых помещениях и осуществление им владения и пользования указанными помещениями.

Общество "Анисс" последовательно (в отзыве на иск и в апелляционной жалобе) отрицает факт нахождения в спорных помещениях.

Ссылка истца и суда на факт регистрации юридического адреса общества "Анисс" по улице Нефтекачка,1, не свидетельствует непосредственно о нахождении работников общества в спорном помещении. Как указал ответчик и не опроверг истец, указанное здание является жилым многоквартирным домом. Таким образом, в доме имеется значительное количество других помещений, помимо помещений, принадлежащих истцу. Сам по себе факт родственных семейных отношений руководителей общества "Фаэтон" и "Анисс" и факт представительства гражданкой Спесивой Н.В. интересов общества "Фаэтон" в судах никоим образом не доказывает факт владения обществом "Анисс" спорными помещениями.

Таким образом, истец не предоставил доказательств нахождения общества "Анисс" в спорных помещениях и факт пользования им спорным имуществом. Решение арбитражного суда первой инстанции в отношении ООО "Анисс" не основано на доказательствах, а поэтому в отношении общества "Анисс" решение суда подлежит отмене ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (пункт 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно ввиду недоказанности фактических обстоятельств, на которых основано притязание истца к ООО "Анисс" в удовлетворении иска надлежит отказать, изменив решение в отношении солидарного взыскания в отношении ответчика ООО "Фаэтон".

Судебные расходы по апелляционной жалобе согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с истца в пользу заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 января 2011 года по делу А32-31515/2010 изменить.

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньстройсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Анисс" об истребовании нежилого помещения путем выселения и взыскании неосновательного обогащения и процентов - отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон" освободить часть нежилого помещения площадью 219,7 кв.м., находящегося на первом этаже здания, расположенного по адресу: г.Армавир, ул.Нефтекачка,1, в срок не позднее 14 дней со дня принятия данного постановления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньстройсервис" за период с 01.06.2010 по 30.10.2010 неосновательное обогащение в размере 109 850 (сто девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, 1 437 (одну тысячу четыреста тридцать семь рублей) 82 копейки процентов, 4 338 (четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 63 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кубаньстройсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Анисс" 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе