Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. N 06АП-1566/11

27 апреля 2011 г.

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 27.04.2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Михайловского А.С.: Иванов С.В., доверенность от 01.06.2010 б/н

от ФНС России: Бакуткина К.А., доверенность от 14.03.2011 б/н

от ОАО "Сбербанк России": Михайлов Е.Л., доверенность от 05.11.2010 N 21-03/11-32

от КГУП "Гражданпроект": Куприс Е.К., доверенность от 11.08.2010 N 1/6-1772

Бельских Людмила Владимировна

от ТСЖ "Казачья гора": Гриценко К.В., доверенность от 22.04.2011 N 7

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 11 марта 2011 года

по делу N А73-14698/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Шальневой О.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании недействительным решения собрания кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Мыс"

Арбитражным судом Хабаровского края в отношении общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Мыс" (далее - Общество, должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) по заявлению должника.

В рамках этого дела определением от 26.10.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением от 27.04.2010 введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев; внешним управляющим утвержден Михайловский Анатолий Семенович.

18.01.2011 состоялось собрание кредиторов Общества с повесткой:

1) о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

2) об избрании нового состава комитета кредиторов.

Собранием приняты решения - досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов; избрать новый комитет кредиторов должника в составе: Бондарев Э.И., Губарь А.С., Чумаков Е.С.

04.02.2011 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.01.2011, принятого по второму вопросу повестки, ссылаясь на превышения пределов компетенции собрания ввиду голосования на нем кредитора (ОАО "Сбербанк России"), требования которого обеспечены залогом имущества должника.

Определением от 11.03.2011 заявление Федеральной налоговой службы оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит определение от 11.03.2011 отменить и признать решение собрания кредиторов должника от 18.01.2011 по второму вопросу повестки дня незаконным, принятым с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов. В обоснование ссылается на п.1 ст.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которому залоговые кредиторы имеют право голоса на собрании кредиторов в ходе внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры. В данном случае считает залогового кредитора - ОАО "Сбербанк России" не имеющим права голоса на собрании кредиторов, поскольку определением арбитражного суда от 26.02.2010 его требования признаны в качестве обеспеченных залогом и изменений в порядке ст.16 Закона о банкротстве относительно требований этого кредитора (в том числе в части статуса кредитора) не вносилось. Считает, что в случае неучастия ОАО "Сбербанк России" в голосовании решение по спорному вопросу было бы противоположным - не избирать новый состав комитета кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу внешний управляющий должника просит оставить обжалуемое определение без изменения. Информирует о получении внешним управляющим до даты проведения оспариваемого собрания заявления залогового кредитора ОАО "Сбербанк России" об отказе от реализации предмета залога, направленного последним в порядке п.3 ст.18.1 Закона о банкротстве. В этой связи полагает правомерным допуск указанного кредитора к голосованию на соответствующем собрании. Полагает неприменимыми в данном случае положения ст.16 Закона о банкротстве, учитывая вышеприведенную норму права и восстановление статуса залогового кредитора в следующей процедуре. Отмечает, что комитет кредиторов формируется не из представителей отдельных кредиторов, а из физических лиц; в силу ст.17 Закона о банкротстве комитет и его члены действуют в интересах всех кредиторов и уполномоченного органа. Полагает, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влекущих отмену судебного акта.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы. Представитель внешнего управляющего должника просил оставить обжалуемый судебный акт по доводам, изложенным в отзыве. Представители ОАО "Сбербанк России", КГУП "Хабаровскгражданпроект" (конкурсный кредитор должника) поддержали позицию внешнего управляющего Общества. Представитель ТСЖ "Казачья гора", а также Бельских Л.В. (дольщик) оставили рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Проверив законность обжалуемого определения, с учетом доводов жалобы, отзыва и выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Решение спорного вопроса - об избрании членов комитета кредиторов, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов в силу п.2 ст.12 Закона о банкротстве.

Спорное решение принято правомочным собранием, учитывая участие в нем конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов и которые обладают 94,79% голосов от общего числа голосов, включенных в реестр (п.4 ст.12 закона о банкротстве). Решение принято большинством голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и уполномоченных органов, что соответствует п.2 ст.15 Закона о банкротстве; выбор комитета кредиторов из предложенных кандидатов осуществлен с применением кумулятивного голосования согласно п.2 ст.18 Закона о банкротстве.

То, что в голосовании принимал участие залоговый кредитор (ОАО Сбербанк России) и его голосование учтено при определении результатов голосования, не влечет неправомочности собрания и незаконности принятых решений. Делая данный вывод, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п.3 ст.18.1 Закона о банкротстве конкурсному кредитору принадлежит право на отказ от реализации предмета залога в ходе внешнего управления,

Установлено, что ОАО "Сбербанк России" направил внешнему управляющему заявление в порядке п.3 ст.18.1 Закона о банкротстве об отказе от реализации в рамках процедуры внешнего управления от части предмета залога на сумму 108 378 188,16 руб. Заявление получено внешним управляющим Общества 13.12.2010.

В этой связи голоса указанного кредитора исходя из суммы требований 108 378 188,16 руб. (69,01% от общего числа включенных в реестр кредиторов) обоснованно учтены при голосовании на собрании кредиторов от 18.01.2011, в том числе по спорному вопросу повестки дня.

Мнение заявителя апелляционной жалобы о необходимости судебного акта, изменяющего статус конкурсного кредитора с залогового на обычного, основано на неверной трактовке норм права. В случае отказа залогового кредитора от реализации предмета залога в ходе одной из перечисленных в законе процедур, его статус залогового кредитора не утрачивается; отказ от реализации предмета залога предоставляет право этому кредитору голосовать на собраниях кредиторов в соответствующей процедуре. Такое право предусмотрено нормами Закона о банкротстве и реализация этого права не обусловлена принятием дополнительного судебного акта, в том числе по правилам ст.16 Закона о банкротстве.

Доводов о том, что принятие спорного решения повлекло нарушение прав и охраняемых законов интересов Федеральной налоговой службы, иных кредиторов, не приведено. Соответствующих нарушений при изучении материалов дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным согласно п.5 ст.15, п.3 ст.61 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11 марта 2011 года по делу N А73-14698/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев Т.Д.Козлова