Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2009 г. N 07АП-9385/09

г. Томск

Дело N 07АП-9385/09 (А45-14339/2009)

07.12.2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: В. М. Сухотиной

И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей В. М. Сухотиной

при участии в судебном заседании:

от истца: Никулиной Е. Л., по доверенности от 10.07.2009г.

от ответчика: не явился (извещен)

от заявителя: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Толмачевонефтеснабсбыт" на определение об исправлении опечатки в судебном акте Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2009г. по делу N А45-14339/2009

(судья И. В. Карбовская)

по иску ООО "Дилюсо"

к УФРС по Новосибирской области

о признании права собственности на сооружение (склад мазута) и об обязании УФРС по НСО осуществить регистрацию права собственности за истцом на сооружение (склад мазута)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Толмачевонефтеснабсбыт" (далее - ООО "Толмачевонефтеснабсбыт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело N А45-14339/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дилюсо" (далее - ООО "Дилюсо") к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее - УФРС по НСО) о признании права собственности на сооружение (склад мазута) и об обязании УФРС по НСО осуществить регистрацию права собственности за истцом на сооружение (склад мазута).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2009г. по делу N А45-14339/2009 заявление ООО "Толмачевонефтеснабсбыт" о вступлении в дело N А45-14339/2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения (л. д. 144-147 т. 1).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2009г. по делу N А45-14339/2009 исправлена описка, допущенная в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2009г. по делу N А45-14339/2009, вместо "Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего по делу судьи Карбовской И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Перминовой О.К., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Толмачевонефтеснабсбыт", г. Новосибирск о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дилюсо", г. Новосибирск к управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск о признании права собственности на сооружение (склад мазута) и об обязании УФРС по НСО осуществить регистрацию права собственности за истцом на сооружение (склад мазута), при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца: Бартеньев А.А., доверенность от 22.07.2009, от ответчика: Попова С.Н., доверенность N 26 от 21.04.2009" суд определил читать: "Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего по делу судьи Карбовской И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Толмачевонефтеснабсбыт", г. Новосибирск о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дилюсо", г. Новосибирск к управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск о признании права собственности на сооружение (склад мазута) и об обязании УФРС по НСО осуществить регистрацию права собственности за истцом на сооружение (склад мазута)". Исправлена описка, допущенная в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2009г. по делу NА45-14339/2009 вместо "18 сентября 2008 года" читать "18 сентября 2009 года" (л. д. 11-13 т. 2).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ООО "Толмачевонефтеснабсбыт" в апелляционной жалобе просит указанное определение в части п. 2 резолютивной части оставить без изменений, в остальной части отменить.

По мнению подателя жалобы, обжалуемое определение фактически изменяет содержание вводной части судебного акта, изменяет смысл порядка вынесения судебного акта, заменив текст с указанием о рассмотрении заявления ООО "Толмачевонефтеснабсбыт" в предварительном судебном заседании на иной. При вынесении определения в порядке ст. 184 АПК РФ, в том числе в виде отдельного судебного акта, должны соблюдаться условия, обеспечивающие тайну совещания судей. При вынесении обжалуемого определения суд данное условие нарушил, на что была подана жалоба в Арбитражный суд Новосибирской области от 23.09.2009г. Как следствие, суд вынес обжалуемое определение, исправив не только ошибку (опечатку) в дате изготовления судебного акта, но и само содержание определения (л. д. 62-63 т. 3).

ООО "Дилюсо" не согласилось с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном объяснении. Истец указывает, что обжалуемое определение не выносилось в предварительном судебном заседании, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 17-18 сентября 2009 г. (в данном протоколе отсутствуют сведения о вынесении обжалуемого определения). Заявление ООО "Толмачевонефтеснабсбыт" о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассматривалось судьей единолично 18.09.2009г., вне предварительного судебного заседания, что не противоречит положениям ст. 51 АПК РФ. По итогам рассмотрения данного заявления было вынесено определение от 18.09.2009г., которое было исправлено 29.09.2009г. С учетом изложенных обстоятельств, очевидно, что сведения в указанном определении о том, что оно было вынесено в предварительном судебном заседании при участии представителей истца и ответчика при ведении протокола помощником судьи являются опиской, не изменяющей по существу содержание определения.

Ответчик, а также податель жалобы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и подателя жалобы на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца просила оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения по основаниям, указанным в письменных объяснениях по делу.

Исследовав материалы дела в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2009г., суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2009г. ООО "Толмачевонефтеснабсбыт" отказано во вступлении в дело N А45-14339/2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

29.09.2009г. суд первой инстанции установил, что при подготовке печатного текста решения была допущена опечатка, не затрагивающая существа судебного акта. Так, во вводной части определения судом было указано "Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего по делу судьи Карбовской И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Перминовой О.К., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Толмачевонефтеснабсбыт", г. Новосибирск о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дилюсо", г. Новосибирск к управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск о признании права собственности на сооружение (склад мазута) и об обязании УФРС по НСО осуществить регистрацию права собственности за истцом на сооружение (склад мазута), при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца: Бартеньев А.А., доверенность от 22.07.2009, от ответчика: Попова С.Н., доверенность N 26 от 21.04.2009".

В силу ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из протокола предварительного судебного заседания от 17-18.09.2009г., обжалуемое определение не выносилось в указанном предварительном судебном заседании, поскольку сведения о принятом 18.09.2009г. определении в нем отсутствуют. Замечания относительно полноты и правильности составления протокола предварительного судебного заседания от 17-18.09.2009г. участниками процесса в порядке ч. 6 ст. 155 АПК РФ не представлялись.

Таким образом, доводы подателя жалобы не основаны на материалах дела.

Кроме того, истец в письменном объяснении на апелляционную жалобу отрицает факт вынесения обжалуемого судебного акта в предварительном судебном заседании при участии представителей истца и ответчика при ведении протокола судебного заседания помощником судьи.

Принимая во внимание имеющиеся материалы дела, а также существо исправлений, внесенных судом первой инстанции определением от 29.09.2009г. в определение от 18.09.2009г., апелляционный суд приходит к выводу о том, что указанные исправления содержание последнего не затронули. В этой связи оснований для отмены обжалуемого определения от 29.09.2009г. не имеется.

Ссылка апеллянта на нарушение судом первой инстанции условий о тайне совещания судей при вынесении обжалуемого определения не основана на законе и материалах дела и подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции от 29.09.2009г.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2009г. по делу N А45-14339/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

В. М. Сухотина И. И. Терехина