Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2009 г. N 08АП-7218/2009

город Омск

02 декабря 2009 г.

Дело N А46-12720/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Литвинцевой Л.Р., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7510/2009) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" Лясман Аглаи Эдуардовны на определение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009, вынесенное по делу N А46-12720/2009 (судья Храмцов К.В.) о признании общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Колос" несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Маркус Райзен" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Колос" (далее - ООО Агрофирма "Колос", должник).

Определением от 07.08.2009 по делу N А46-12720/2009 требования ООО "Маркус Райзен" признаны обоснованными, в отношении ООО Агрофирма "Колос" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Общество с ограниченной ответственностью "Аграрно-Торговая Компания" (далее - ООО "АТК") 28.09.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о поручении временному управляющему ООО Агрофирма "Колос" Лясман А.Э. отложить проведение первого собрания кредиторов, назначенное на 09.10.2009, до рассмотрения требования ООО "АТК" в сумме 52 425 733 руб. 80 коп. о включении в реестр требований кредиторов должника (т.2, л.д.52).

При этом ООО "АТК" указало, что им в арбитражный суд подано требование о включении в реестр требований кредиторов должника 52 425 733 руб. 80 коп. задолженности, а потому проведение 09.10.2009 первого собрания кредиторов сделает невозможным участие кредиторов, предъявивших требования в соответствии с установленным законодательством порядке, в первом собрании кредиторов ООО Агрофирма "Колос".

Определением от 29.09.2009 по делу N А46-12720/2009 суд для завершения рассмотрения требования ООО "АТК", заявленного в установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок, отложил рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Агрофирма "Колос" на 01.12.2009 и обязал временного управляющего Лясман А.Э. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения арбитражным судом требования ООО "АТК".

Временный управляющий ООО "Агрофирма "Колос" Лясман А.Э. в апелляционной жалобе просит определение суда от 29.09.2009 по делу N А46-12720/2009 отменить в части возложения на временного управляющего обязанности отложить проведение первого собрания кредиторов ООО Агрофирма "Колос".

Податель апелляционной жалобы указывает на то, что ООО "АТК" в нарушение подпункта 5 пункта 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представило каких-либо доказательств возможного причинения ему значительного ущерба в связи с проведением 09.10.2009 первого собрания кредиторов должника без участия ООО "АТК".

Арбитражный суд Омской области в определении от 29.09.2009 по делу за N А46-12720/2009 сослался в качестве основания для удовлетворения заявления ООО "АТК" на то обстоятельство, что арбитражным судом приняты к рассмотрению и по настоящее время не рассмотрены требования кредиторов ООО Агрофирма "Колос": ООО "Сибзернопродукт", ЗАО "ВЕГА-2000-Сибирская органика", ООО "Лега", ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", ООО "Агрохимик", ЗАО "СибИнвестАгро", ООО "Омский альянс", Иванова И.А., Поземина Е.А.

Однако, обязывая временного управляющего ООО Агрофирма "Колос" отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требования ООО "АТК", суд не учел интересов указанных кредиторов в части рассмотрения (в части процессуальных сроков рассмотрения таких категорий дел) их требований о включении в реестр требований должника.

Временный управляющий Лясман А.Э. полагает, что с учетом отложения рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Агрофирма "Колос" на 01.12.2009 (пункт 1 резолютивной части обжалуемого определения) суду, разрешая вопрос об обязании отложить проведение первого собрания кредиторов, следовало ограничиться указанием на соответствующую календарную дату, после наступления которой возможно проведение указанного собрания. Такой подход соответствует содержанию пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, который не предусматривает возможности ставить проведение первого собрания кредиторов в зависимость от рассмотрения в арбитражном суде требования отдельного кредитора при наличии группы нерассмотренных требований иных кредиторов должника.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части возложения на временного управляющего обязанности отложить проведение первого собрания кредиторов ООО Агрофирма "Колос" до рассмотрения арбитражным судом требования кредитора ООО "АТК" в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу N А46-12720/2009 в обжалуемой части отмене не подлежит.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, не только подача, но и удовлетворение такой жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенного права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что уже после принятия обжалуемого определения Арбитражным судом Омской области вынесено определение от 3.11.2009 года о прекращении производства по требованию ООО "АТК" о включении в реестр требований кредиторов должника обязательства в сумме 52 425 733 руб. 80 коп.

Таким образом, момент до которого судом было отложено проведение первого собрания, наступил. Препятствий к его проведению, вытекающих из обжалованного судебного акта не имеется.

Кроме того, определением от 13.11.2009 года по настоящему делу Арбитражный суд Омской области отменил меры, принятые обжалуемым определением (отложение проведения первого собрания кредиторов).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы, основания для апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009, вынесенного по делу N А46-12720/2009 отсутствуют.

С принятием вышеназванных определений от 3 и 13 ноября 2009 года основания для судебной защиты по настоящей апелляционной жалобе отпали.

Апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения. Судебные расходы, связанные с рассмотрением жалобы, относятся на ее подателя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу N А46-12720/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Л.Р. Литвинцева Т.П. Семенова