Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. N 18АП-3320/11

г. Челябинск

27 апреля 2011 г.

N 18АП-3320/2011 Дело N А07-2665/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2011 по делу N А07-2665/2010 (судья Хайдров И.М.),

УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2010 в отношении закрытого акционерного общества "Салават-2 Востокнефтезаводмонтаж" (далее - ЗАО "Салават-2 ВНЗМ", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Муртазина Людмила Алексеевна - член Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением арбитражного суда от 06.09.2010 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Муртазина Людмила Алексеевна (далее - Муртазина Л.А., конкурсный управляющий).

27.12.2010 конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с ходатайством, об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 547 614 руб.

Определением арбитражного суда от 16.02.2011 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, установлены проценты по вознаграждению временного управляющего ЗАО "Салават-2 ВНЗМ" Муртазиной Л.А. в размере 123 990 руб. 76 коп.

С указанным судебным актом не согласилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы уполномоченный орган указывает на нарушение судом норм процессуального права, ссылаясь на п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым, сумма процентов, подлежащих выплате, устанавливается в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры. Полагает также, что конкурсным управляющим нарушены требования п. 9 ст. 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), устанавливающего сроки для выплаты арбитражному управляющему суммы процентов по вознаграждению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий ЗАО "Салават-2 ВНЗМ" Муртазина Л.А., исполнявшая обязанности временного управляющего должника в период с 01.04.2010 по 06.09.2010, обратилась в арбитражный суд 27.12.2010 с ходатайством об утверждении суммы процентов по вознаграждению в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 547 614 руб., рассчитав ее исходя из балансовой стоимости активов должника равной 103 807 000 руб. по состоянию на 31.03.2010.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6 названного Закона вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве и составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

При этом в силу п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Процедура наблюдения введена в отношении ЗАО "Салават-2 ВНЗМ" 01.04.2010.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу ЗАО "Салават-2 ВНЗМ" по состоянию на 31.03.2010 балансовая стоимость активов должника составляла 103 807 000 руб.

Между тем, уполномоченным органом в материалы дела представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2010, согласно которому, стоимость активов на конец отчетного периода составила 51 786 000 руб. Кроме того, по данным отчета конкурсного управляющего по состоянию на 20.12.2010, стоимость всего имущества должника, установленная по результатам инвентаризации, составила 24 663 586 руб. 04 коп.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (п. 10, 11 и 14 ст. 20.6, п. 3, 4 и 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве) суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, но лишь при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Приняв во внимание указанные положения, представленные ФНС России документы, и установив, что действительная балансовая стоимость активов должника ЗАО "Салават-2 ВНЗМ" составляет 24 663 586 руб. 04 коп., суд первой инстанции обоснованно установил размер процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 123 990 руб. 76 коп.

Возражений относительно правильности расчета процентов лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к проверке наличия оснований для отказа в выплате процентов, в связи с пропуском срока для выплаты процентов, установленного п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 9 п. 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Из анализа указанной нормы следует, что десятидневный срок является сроком исполнения обязанности по уплате процентов, но не ограничивает срок для обращения арбитражного управляющего за взысканием процентов в арбитражный суд рассматривающий дело о банкротстве.

По этой причине заявление арбитражного управляющего о взыскании процентов по вознаграждению может предъявляться не только при завершении процедуры, но и в последующем в ходе дела о банкротстве, в том числе и по истечении десятидневного срока после завершения процедуры.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2011 по делу N А07-2665/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина З.Н. Серкова