Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2009 г. N 13АП-3921/2009

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2009 г.

Дело N А56-47234/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Шестаковой М.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транспортная логистическая компания "Глобал" (регистрационный номер 13АП-15433/2009) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2009 по делу N А56-47234/2008 (судья Адаев О.С.), принятое

по иску ООО "Транспортная логистическая компания "Глобал"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 63647,55 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Беляев А.Н. по доверенности N Ю-11/2006 от 22.12.2008

установил:

ООО "Транспортная логистическая компания "Глобал" обратилось с иском о взыскании 63647 руб. 55 коп., составляющих неустойку за несвоевременную доставку ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") груза, отправленного истцом в вагоне N 44469179.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2009 иск оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 определение суда отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2009 иск оставлен без рассмотрения. Суд признал несоблюденным претензионный порядок урегулирования спора.

ООО "Транспортная логистическая компания "Глобал" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда. По мнению подателя жалобы, приложенная им к претензии нотариально заверенная квитанция N 9087004 о приеме груза к перевозке подтверждает соблюдение истцом требований, предъявляемых Правилами предъявления и рассмотрения претензий. Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден и спор подлежал рассмотрению судом по существу.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителя ОАО "РЖД" в судебном заседании, апелляционный суд установил наличие оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 797 Гражданского кодекса РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, к претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения претензии.

Исходя из смысла данной статьи, предъявитель претензии обязан приложить к претензии документы, подтверждающие его право на ее предъявление, а также документы, обосновывающие основания и размер претензионного требования.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 42 (далее - Правила предъявления и рассмотрения претензий), в случае просрочки доставки груза, документом, подтверждающим претензию, является накладная.

Как следует из претензии от N 08-16 от 28.05.2008, указанная претензия на общую сумму 63647 руб. 55 коп. предъявлена в связи с несвоевременной доставкой груза по железнодорожной накладной N 90837004, в качестве приложения к претензии истцом указана нотариально заверенная квитанция о приеме груза к перевозке N 90837004 (л.д. 9-10).

Названная претензия была возвращена заявителю без рассмотрения по причине несоблюдения пункта 7 Правил предъявления и рассмотрения претензий (л.д. 12).

Исходя из требований закона и изложенного выше, вывод суда первой инстанции о непредставлении истцом доказательств соблюдения претензионного порядка, не может быть признан правильным.

Согласно пункту 1.3 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 39 (в редакции Приказа Минтранса РФ от 25.12.2007 N 196) перевозочный документ - транспортная железнодорожная накладная состоит из четырех листов:

лист 1 - оригинал накладной (выдается перевозчиком грузополучателю);

лист 2 - дорожная ведомость (составляется в необходимом количестве экземпляров, предусмотренных Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, - для перевозчика и участников перевозочного процесса, в том числе не менее двух дополнительных экземпляров для каждой участвующей в перевозке грузов инфраструктуры - один экземпляр для входной железнодорожной станции (далее - станция), находящейся в данной инфраструктуре, второй - для выходной станции из инфраструктуры);

лист 3 - корешок дорожной ведомости (остается у перевозчика);

лист 4 - квитанция о приеме груза (остается у грузоотправителя).

Таким образом, ООО "Транспортная логистическая компания "Глобал", являясь грузоотправителем согласно квитанции о приеме груза N 90837004 (ООО "УТЭФ Совфрахт Групп" - прежнее наименование истца), при передаче груза перевозчику получил только квитанцию о приеме груза, при этом оригинал накладной подлежал выдаче перевозчиком грузополучателю - ОАО "Морской порт Санкт-Петербург".

С учетом изложенного возвращение ОАО "РЖД" без рассмотрения претензии ООО "Транспортная логистическая компания "Глобал" N 08-16 от 28.05.2008 ввиду несоблюдения заявителем пункта 7 Правил предъявления и рассмотрения претензий является неправомерным.

В силу изложенных обстоятельств апелляционный суд пришел к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования споров (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ), спор подлежал рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2009 отменить. Направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Транспортная логистическая компания "Глобал" 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "Транспортная логистическая компания "Глобал" из федерального бюджета 204 руб. 70 коп. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

М.А. Шестакова В.В. Черемошкина