Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 г. N 11АП-10661/2009

г. Самара

25 декабря 2009 г.

Дело N А65-15170/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Засыпкиной Т.С., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Изобилие" - Кашапова Г.М., протокол от 05 февраля 2008 года N 1,

от исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан - не явился, извещен,

от Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан - не явился, извещен,

от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма САНГ" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод" Ислах"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2009 года по делу N А65-15170/2009 (судья Кашапов А.Р.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод" Ислах", г.Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Изобилие", г.Набережные Челны, исполнительному комитету муниципального образования г.Набережные Челны Республики Татарстан, г.Набережные Челны,

третьи лица:

Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань,

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань,

общество с ограниченной ответственностью "Фирма САНГ", г.Набережные Челны,

о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах", г.Набережные Челны, (далее - истец, общество, ООО ЛВЗ "Ислах") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Изобилие", г.Набережные Челны, исполнительному комитету муниципального образования г.Набережные Челны Республики Татарстан, г.Набережные Челны, о признании права собственности на: земельный участок, расположенный в г. Н.Челны, Промкомзона, под существовавшим зданием ООО ЛВЗ "Ислах", площадью 2,15 га; земельный участок, расположенный в г. Н.Челны, Промкомзона, площадью 0,241 га (третья экономическая зона); нежилое здание, расположенное по адресу: г. Н.Челны, Промкомзона, площадью 6490,6 кв.м, литер А,А1,А2,А3,а1,а2,а3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что решением Высшего Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 1999 г. по делу N А65-6372/98 решение о выделении ликеро-водочного производства из состава ООО ТД "Изобилие", принятое на общем собрании учредителей ООО "Торговый дом "Изобилие" от 25 ноября 1996 г., и постановление мэра г. Набережные Челны от 17 февраля 1997 г. N 363/1 о регистрации ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах", признаны недействительными; признание судом решения общего собрания недействительным означает его юридическую ничтожность, то есть оно было незаконным изначально и не порождало прав и обязанностей с момента его принятия, поскольку передача имущества от ООО ТД "Изобилие" к ООО "ЛВЗ "Ислах" по акту по состоянию на 01 января 1997 г. не повлекла у последнего возникновения прав собственности; при этом невыполнение процедуры ликвидации заявителя после признания судом незаконной его регистрации как юридического лица не порождает у него каких-либо прав в отношении спорного имущества; решением руководителя исполнительного комитета, оформленным постановлением от 11 июля 2008 г. N2163 постановление мэра города от 30 марта 1998 г. N485/9 "О передаче земельного участка в собственность ООО ЛВЗ "Ислах" и внесении изменений в постановление руководителя исполнительного комитета от 21 мая 2008 г. N1444 "О предоставлении ООО "Фирма САНГ" земельного участка в аренду" признаны утратившими силу.

Не согласившись с выводами суда, ООО ЛВЗ "Ислах" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что применение судом первой инстанции решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 1999 г. по делу N А65-6372/98 при вынесении решения от 08 октября 2009 г. противоречит гражданскому законодательству, согласно которому срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года (ст. 181 Гражданского кодекса РФ); указанный срок подлежит применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны лиц участвующих в деле; суд первой инстанции при вынесении решения от 08 октября 2009 г., должен был учитывать пропущенный срок исковой давности при применении последствий недействительности ничтожной сделки; по делу N А65-6372/98 заинтересованными лицами не было заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, однако в соответствии ст. 166 ГК РФ указанные требования должны были быть заявленными.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Изобилие" возразила против удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку в материалах дела имеется конверт, направленный ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах", в котором в качестве причины невручения указано - адресат за получением не явился, а в соответствии с п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, следовательно, предприниматель по данному делу считается извещенным надлежащим образом, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие представителя заявителя.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

14 декабря 2009 года от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по РТ) поступило заявление, в котором указано, что в соответствии с Указом Президента РФ от 25 декабря 2008 г. N 1847 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии", Положением об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (утв. приказом N 303 от 27 октября 2009 г.) Управление Росреестра по РТ является правопреемником Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан.

Рассмотрев указанное заявление, с учетом мнения явившегося представителя ООО ТД "Изобилие", арбитражный апелляционный суд ходатайство удовлетворил и произвел замену Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Проверив материалы дела, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Изобилие", оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

25 ноября 1996 г. общим собранием учредителей ООО ТД "Изобилие" принято решение о выделении ликеро-водочного производства из состава ООО ТД "Изобилие" с образованием юридического лица.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан 6 от 27 января 1997 г. N 66 "О мерах по обеспечению государственного контроля и стимулированию деятельности ООО ТД "Изобилие" принято решение о создании ООО "Ислах".

Постановлением мэра г. Набережные Челны от 17 февраля 1997 г. N 363/1 зарегистрировано ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах".

На основании указанных документов по акту приема-передачи (без номера и даты) по состоянию на 01 января 1997 г. вторым ответчиком было передано на баланс заявителя имущество, в том числе "здание ЛВЗ" стоимостью 47 628 049 000 руб.

В дальнейшем решением Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 1999 г. по делу N А65-6372/98 постановление мэра г. Набережные Челны от 17 февраля 1997 г. N 363/1 о регистрации ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах" и решение о выделении ликеро-водочного производства из состава ООО ТД "Изобилие", принятое на общем собрании учредителей ООО "Торговый дом "Изобилие" от 25 ноября 1996 г., признаны недействительными.

Постановлением Кабинета Министра Республики Татарстан от 21 ноября 2003 г. N 66 постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 27 января 1997 г. N 66 признано утратившим силу.

Кроме того, постановлением мэра г.Набережные Челны N 485/9 от 30 марта 1998 г. заявителю был передан в собственность земельный участок площадью 2,15 га кадастровый N 16:52:09 01 03:0079 и земельный участок площадью 0,241 га кадастровый N 16:52:09 01 03:0079.

Материалами дела подтверждается, что на момент принятия указанных актов заявителем не было зарегистрировано право собственности на "здание ЛВЗ", поименованное в передаточном акте. Процедура ликвидации заявителя в порядке, установленном законодательством не произведена.

25 января 2008 г. зарегистрировано право собственности ООО ТД "Изобилие" на нежилое здание - картофелехранилище, общей площадью 6692,8 кв.м., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2007 г. по делу N А65-10870/2007-СГ4-16 заявитель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

При принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на: земельный участок, расположенный в г. Н.Челны, Промкомзона, под существовавшим зданием ООО ЛВЗ "Ислах", площадью 2,15 га; земельный участок, расположенный в г. Н.Челны, Промкомзона, площадью 0,241 га (третья экономическая зона); нежилое здание, расположенное по адресу: г. Н.Челны, Промкомзона, площадью 6490,6 кв.м, литер А,А1,А2,А3,а1,а2,а3, суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

Решением Высшего Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 1999 г. по делу N А65-6372/98 решение о выделении ликеро-водочного производства из состава ООО ТД "Изобилее", принятое на общем собрании учредителей ООО "Торговый дом "Изобилие" от 25 ноября 1996 г., и постановление мэра г. Набережные Челны от 17 февраля 1997 г. N 363/1 о регистрации ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах", признаны недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд правильно указал в решении, что признание судом указанного решения общего собрания недействительным означает его юридическую ничтожность, то есть оно было незаконным изначально и не порождало прав и обязанностей с момента его принятия.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что передача имущества от ООО ТД "Изобилие" к ООО "ЛВЗ "Ислах" по акту по состоянию на 01 января 1997 г. не повлекла у последнего возникновения прав собственности; при этом невыполнение процедуры ликвидации заявителя после признания судом незаконной его регистрации как юридического лица не порождает у него каких-либо прав в отношении спорного имущества.

Судом также верно отмечено, что решением руководителя исполнительного комитета, оформленным постановлением от 11 июля 2008 г. N 2163 постановление мэра города от 30 марта 1998 г. N 485/9 "О передаче земельного участка в собственность ООО ЛВЗ "Ислах" и внесении изменений в постановление руководителя исполнительного комитета от 21 мая 2008 г. N 1444 "О предоставлении ООО "Фирма САНГ" земельного участка в аренду" признаны утратившими силу.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд первой инстанции при вынесении решения от 08 октября 2009 г. должен был учитывать пропущенный срок исковой давности при применении последствий недействительности ничтожной сделки и на то, что по делу N А65-6372/98 заинтересованными лицами не было заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, однако в соответствии ст. 166 ГК РФ указанные требования должны были быть заявленными, не может быть принята во внимание, поскольку решением Высшего Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 1999 г. по делу N A65-6372/98-cl-l 1 к-8 признаны недействительными постановление мэра г. Набережные Челны N 363/1 от 17 февраля 1997 г. о регистрации ООО "ЛВЗ "Ислах" и решение о выделении ликеро-водочного производства из состава ООО Торговый дом "Изобилие", принятое на общем собрании учредителей ООО Торговый дом "Изобилие" от 25 ноября 1996 г.

В данном случае речь идет не о недействительности сделки, а о ничтожности признанных судом недействительными ненормативных актов.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах" в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 октября 2009 года по делу N А65-15170/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод" Ислах", г.Набережные Челны, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

Т.С. Засыпкина Н.Ю. Марчик