Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 г. N А41-32487/09

г. Москва

24 февраля 2010 г.

N А41-32487/09

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Демидовой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания Шишкиной В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Мишина М.М. по доверенности от 24.12.2007 N 22-01-3070; Насртдинов И.М. по доверенности от 24.12.2007 N 22-01-23/3074;

от ответчиков: от общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Металлоинвест-Маркет" - Агеева E.B. по доверенности от 24.04.2008; от общества с ограниченной ответственностью "Компания Металлоинвест-Маркет" - Никулина С.А. по доверенности от 03.12.2009; от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройинструмент" - Хугаев В.Е. по доверенности от 20.04.2009, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Металлоинвест-Маркет" и общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройинструмент" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2009 года по делу N А41-32487/09, принятое судьей Хазовым О.Э. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний

Металлоинвест-Маркет", обществу с ограниченной ответственностью "Компания Металлоинвест-Маркет", обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройинструмент" о взыскании задолженности в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее - АК Сберегательный банк РФ) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Металлоинвест-Маркет" (далее - ООО "Группа компаний Металлоинвест-Маркет"), обществу с ограниченной ответственностью "Компания Металлоинвест-Маркет" (далее - ООО "Компания Металлоинвест-Маркет"), обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройинструмент" (далее - ООО "Предприятие "Стройинструмент") о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 35/2008 от 31.07.2008 в сумме 251 514 505 руб. 56 коп., из которых: 242 100 000 руб. - основной долг; 9 310 292 руб. 47 коп. - просроченные проценты; 62 349 руб. 04 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита, 41864 руб. 05 коп. - неустойка по просроченным процентам.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2009 по делу N А41-32487/09 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Компания Металлоинвест-Маркет" и ООО "Предприятие "Стройинструмент" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, 31.07.2008 АК Сберегательный банк РФ и ООО "Группа компаний Металлоинвест-Маркет" подписали договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 35/2008, по условиям которого банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме в сумме 242 100 000 руб. на срок по 28.01.2010 с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,25% - 15,25% годовых (п. 2.7 Договора).

В связи с невыполнением требований и сроков п. 7.7 дополнительного соглашения N 5 от 06.03.2009 года процентная ставка повышена на 3 процентных пункта (процентов годовых) по кредитному договору без оформления дополнительного соглашения (п. 2 Дополнительного соглашения N 5 от 06.03.2009).

В соответствии с п. 2.8, 2.9, 2.10 договора, уплата процентов и платы за обслуживание кредита производится ежемесячно "28" числа каждого календарного месяца за период с "29" числа предшествующего месяца (включительно) по "28" число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 2.11 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования в процентах годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ООО "Предприятие "Стройинструмент" 02.12.2008 подписан договор поручительства N 178/2008.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ООО "Компания "Металлоинвест-Маркет" 02.12.2008 подписан договор поручительства N 179/2008.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, платы за резервирование ресурсов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

05.06.2009 между истцом и ООО "Группа компаний Металлоинвест-Маркет" подписано дополнительное соглашение N 6 к кредитному договору, в соответствии с которым в срок до 15.07.2009 должны быть предоставлены кредитору зарегистрированные в УФРС договора. В случае невыполнения указанного требования, истец увеличивает процентную ставку за пользование кредитными средствами, а заемщик обязан досрочно (до 01.11.2009) погасить всю сумму ссудной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ООО "Группа компаний Металлоинвест-Маркет" обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их доказанности и обоснованности.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ООО "Компания "Металлоинвест-Маркет" и ООО "Предприятие "Стройинструмент" указывают, что дополнительными соглашениями N 5 от 06.03.2009 года и N 6 от 05.06.2009 АК Сберегательный банк РФ и ответчик ООО "Группа компаний Металлоинвест-Маркет" без их согласия увеличили ответственность поручителей, в связи с чем поручительство прекращено.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы установил следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 367 гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

К обстоятельствам, увеличивающим объем ответственности и приводящим к иным неблагоприятным последствиям для поручителя, относятся изменение кредитором и должником без согласия поручителя срока предоставления кредита и увеличение процентной ставки по кредитному договору, являющихся, исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями кредитного договора.

Как было установлено выше, при заключении договоров поручительства от 02.12.2008 N 178/2008 и N 179/2009 поручители - ООО "Компания "Металлоинвест-Маркет" и ООО "Предприятие "Стройинструмент" согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору N 35/2008 от 31.07.2008.

Между тем, после заключения договоров поручительства в кредитный договор N 35/2008 от 31.07.2008 дополнительными Соглашениями N 5 от 06.03.2009 года N 6 от 05.06.2009, заключенными между OAO АК Сбербанк РФ и ООО "Группа компаний "Металлоинвест-Маркет", внесены изменения в части размера процентной ставки, которая была увеличена на 3% (п. 2 соглашения N 5), и сокращен срок возврата суммы кредита до 01.11.2009 (п. 3 соглашения N 6).

Согласно данным соглашениям размер ответственности увеличивается и срок погашения кредита сокращается в случае не предоставления заемщиком дополнительного обеспечения по договору.

Доказательства предоставления Заемщиком дополнительного обеспечения в материалах дела отсутствуют.

В договорах поручительства от 02.12.2008 N 178/2008 и N 179/2009 прямо выраженное согласие поручителей отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора отсутствует.

Апелляционный суд находит необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности в солидарном порядке.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" разъяснено, что, в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

Прямо выраженное согласие поручителей отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора в материалах дела отсутствует.

Ссылка истца на пункты 1.2.13 договоров поручительства от 02.12.2008 N 178/2008, N 179/2008, как на согласие поручителей отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку из смысла названных условий договора (ст. 431 ГК РФ) следует, что истец имеет право на увеличение процентов в одностороннем порядке только в случае изменения стоимости банковских услуг на рынке, в частности, в случае увеличения учетной ставки банковского процента.

Доказательств увеличения стоимости банковских услуг на рынке в период действия кредитного договора истец не представил. Учетная стайка банковского процента (ставка рефинансирования) снизилась в период действия кредитного договора с 11% до 8,75%.

Кроме того, пункты 1.2.13 договоров поручительства не предоставляют истцу право на сокращение сроков погашения основного долга в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поручительство ООО "Компания Металлоинвест-Маркет" и ООО "Предприятие "Стройинструмент" прекратилось в соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с изменением кредитором и заемщиком без согласия поручителей условий кредитного договора (процентной ставки за пользование кредитом и срока его погашения), влекущим неблагоприятные последствия для поручителей.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2009 года по делу N А41-32487/09 изменить в части удовлетворения иска к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Металлоинвест-Маркет" и обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройинструмент".

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Металлоинвест-Маркет", обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройинструмент" отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2009 года по делу N А41-32487/09 оставить без изменения.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Металлоинвест-Маркет" 1 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройинструмент" 1000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

C.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова К.И. Демидова