Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2009 г. N 01АП-1703/09

г. Владимир

Дело N А11-1646/2008

"29" декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2009 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.В., при участии: от ООО "Санаторий "Солотча" - не явился, извещен (уведомление N 40743); от ООО "ВИТ-отель" - Захаров В.И. по доверенности от 10.08.2009 N 5 (сроком на 1 год); от ООО "Пансионат с лечением "Солотча" - не явился, извещен (уведомление N 40741); от УФССП - не явился, извещен (уведомление N 40741), рассмотрел в заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Солотча", г. Рязань, на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.09.2009 по делу N А11-1646/2008, принятое судьей Гиндулиной В.Ю., по заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Моториной Л.А., г. Рязань, о замене стороны (должника) в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства,

установил, что 09.07.2009 судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Рязани Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Моторина Л.А. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением N 14096 о замене стороны (должника) в исполнительном производстве - общества с ограниченной ответственностью "Пансионат с лечением "Солотча" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Санаторий "Солотча" (далее - ООО "Санаторий "Солотча").

Определением арбитражного суда от 28.09.2009 произведена замена должника по делу N А11-1646/2008 - общества с ограниченной ответственностью "Пансионат с лечением "Солотча" его процессуальным правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Санаторий "Солотча".

ООО "Санаторий "Солотча" не согласилось с принятым по делу определением и просит его отменить на основании пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

По мнению заявителя, у судебного пристава-исполнителя отсутствует право на обращение в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником, поскольку таким правом обладают только взыскатель и должник в исполнительном производстве. Заявитель считает, что судом дано неправильное толкование статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя жалобы и судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2009 по делу N А11-1646/2008 с общества с ограниченной ответственностью "Пансионат с лечением "Солотча" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИТ-отель" взыскано 756 000 долга, 104 804 руб. 23 коп. процентов, всего 860 804 руб. 23 коп., а также 14 955 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 19.05.2009, выдан исполнительный лист N 106283.

Решением общего собрания участников ООО "Пансионат с лечением "Солотча", оформленным протоколом N 1 от 08.10.2008, произведено изменение наименования ответчика по настоящему делу на общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Солотча", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (свидетельство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Рязанской области от 22.10.2008 серии 62 N 002092287).

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данных норм следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Замена стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При этом исходя из смысла статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене стороны в исполнительном производстве. Довод заявителя жалобы об отсутствии у судебного пристава-исполнителя права на обращение с настоящим заявлением ошибочен и основан на неправильном толковании норм материального права.

Определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.09.2009 о замене стороны (должника) в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 167, 258, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.09.2009 по делу N А11-1646/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Солотча", г. Рязань, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб, уплаченную по платежному поручению от 16.10.2009 N 21. Подлинное платежное поручение от 16.10.2009 N 21 возвратить ООО "Санаторий "Солотча".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А.Насонова Т.И. Тарасова