Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2010 г. N 06АП-5670/2009

г. Хабаровск

13 января 2010 г.

N 06АП-5670/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 13.01.2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Сахиева З.К., доверенность от 14.10.2009

от ООО "СКАЛЛОПС": Осадчий В.Н., доверенность от 13.05.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 26 октября 2009 года Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6217/2009 вынесенное судьей Ивановой Н.И. по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Скаллопс" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СКАЛЛОПС" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет. Заявление принято к производству арбитражного суда определением от 05.06.2009.

Определением арбитражного суда от 26.10.2009 во введении наблюдении отказано; производство по делу о банкротстве Общества прекращено. Основанием послужило наличие у должника имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение от 26.10.2009, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и принять судебный акт об удовлетворении требований заявителя. Настаивает на отсутствии законодательно предусмотренных оснований для прекращения производства по делу о банкротстве Общества и наличии у последнего всех признаков банкротства.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СКАЛЛОПС" просит отказать в удовлетворении жалобы. Информирует о наличии у него на праве собственности имущества, исполнительные действия в отношении которого не проводились, что свидетельствует о преждевременности подачи заявления. Превышение стоимости данного имущества над суммой задолженности свидетельствуют, по мнению должника, об отсутствии обязательных признаков банкротства.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы, соответствующие тексту апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. Представитель ООО "СКАЛЛОПС" настаивал на оставлении обжалуемого судебного акта без изменения, пояснил, что неоплата сформировавшейся задолженности вызвана конфискацией судна (в настоящее время конфискация отменена) и обеспечительными мерами, препятствующими эксплуатации судна.

Проверив законность обжалуемого определения, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее и выступлений представителей Федеральной налоговой службы и ООО "СКАЛЛОПС", Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Производство по делу о банкротстве подлежит прекращению по основаниям, перечисленным в ст.57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с п.3 ст.48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве по заявлению кредитора выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных п.2 ст.33 настоящего Федерального закона.

В п.2 ст.33 Закона о банкротстве в отношении юридического лица установлены следующие условия: размер требований к должнику должен составлять не менее ста тысяч рублей, а срок неисполнения этих требований - три месяца с даты, когда они должны быть исполнены.

Перечисленные условия в данном случае относительно Общества наличествуют.

Ссылка суда первой инстанции на то, что должнику принадлежит на праве собственности имущество (рыболовное судно МРТР "Алаушас"), стоимость которого превышает размер заявленной задолженности, ошибочна, поскольку в ст.3 Закона о банкротстве превышение суммы обязательства над стоимостью принадлежащего должнику имущества не указано в перечне признаков банкротства юридического лица.

При изложенном отказ во введении наблюдения и прекращение производства по делу о банкротстве в отношении Общества по приведенному в определении основанию неправомерно.

В этой связи определение от 14.01.2009 подлежит отмене.

В рамках рассматриваемого дела вопрос об обоснованности заявленных Федеральной налоговой службой требований не разрешался; также не выяснялся вопрос об удовлетворении заявленных требований должником.

При изложенном, учитывая правила п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ и разъяснения п.36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36, вопрос о рассмотрении заявления Федеральной налоговой службы о признании Общества несостоятельным (банкротом) следует направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26 октября 2009 года по делу N А73-6217/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Кустова С.Б. Ротарь