Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2010 г. N 17АП-1297/09

г. Пермь

14 января 2010 г.

Дело N А60-24585/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО "Торговый дом Тагилстроя": Покровский М.Н. (доверенность от 27.01.2007 г.),

от ответчиков: 1.ООО "Свет": не явились, извещены,

2. Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области: не явились, извещены,

от третьих лиц: 1. Чистякова Евгения Анатольевича: не явились, извещены,

2. Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области: не явились, извещены,

3. ОАО "Уральский банк реконструкции и развития": не явились, извещены

4. ООО "Заря": не явились, извещены,

5. ООО "Аврора": не явились, извещены,

6. ООО "Уралэкономпрод": не явились, извещены,

от заявителя жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Попова Андрея Мильевича, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ: не явились, извещены,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Попова Андрея Мильевича в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и третьего лица, Чистякова Евгения Анатольевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 октября 2009 года по делу N А60-24585/2008

вынесенное судьей Краснобаевой И.А.

по иску ОАО "Торговый дом Тагилстроя"

к ООО "Свет", Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области

третьи лица: Чистяков Евгений Анатольевич, Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", ООО "Заря", ООО "Аврора", ООО "Уралэкономпрод"

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

установил:

Открытое акционерное общество "Торговый дом Тагилстроя" (ОАО "ТДТ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свет", МИФНС РФ N 16 по Свердловской области о признании недействительной сделки, оформленной протоколом общего собрания участников ООО "Свет" от 08.10.2004г., протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Торговый дом Тагилстроя" от 25.10.2004г. и актами приема-передачи объектов недвижимости от 26.10.2004г., по внесению открытым акционерным обществом "Торговый дом Тагилстроя" вклада для увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Свет" следующих объектов недвижимости:

1) встроенное помещение магазина по ул. Балакинская, д. 3 (площадью 592,8 кв.м., условный номер 66:02/01:01:26:03:01);

2) встроенное помещение магазина по ул. Садовая, д. 2 (площадью 824 кв.м., условный номер 66:02/01:01:456:02:36);

3) встроенное помещение магазина N 9 по ул. Восточная, д. 7/ пр-д Восточный, д. 2 (площадью 822,1 кв.м., условный номер 66:02/01:01:79:07:01);

4) встроенное помещение магазина по ул. Кольцова, д. 20/ ул. Ярославская, д.15 (площадью 1543,5 кв.м., условный номер 66:02/01:01:206:20:06);

5) встроенное помещение магазина по ул. Октябрьской революции, д. 1 (площадью 1087,60 кв.м., условный номер 66:02/01:01:357:01:15);

6) встроенное помещение магазина по ул. Индивидуальная, д. 1 (площадью 233,6 кв.м., условный номер 66:02/01:01:171:01:12);

7) встроенное помещение магазина по ул. Карла Либкнехта, д. 17 (площадью 1356,4 кв.м., условный номер 66:02/01:01:175:17:07);

8) встроенное помещение магазина, литер А по ул. Пархоменко, д. 110 (площадью 257,4 кв.м., условный номер 66:02/01:01:379:110:10);

9) пристроенный ларек, литер А1 по ул. Пархоменко, д. 110 (площадью 67,0 кв.м., условный номер 66:02/01:01:379:110:11);

10) пристроенное здание магазина N 42 по пр. Уральский, д. 42 (площадью 336,60 кв.м., условный номер 66:02/01:01:544:42:56);

11) встроенное-пристроенное помещение магазина по ул. Гвардейская, д. 19 (площадью 524,30 кв.м., условный номер 66:56:00 00 00:00:0\1073\6\А\46);

12) здание магазина по пр. Уральский, д. 64А (площадью 323,7 кв.м., условный номер 66:02/01:01:544:64/А:00);

13) здание магазина N 49 по ул. Дружинина, д. 71 (площадью 1030,7 кв.м., условный номер 66:02/:01:01:132:71:00);

14) встроенное помещение магазина по ул. Попова, д. 14 (площадью 1027,60 кв.м., условный номер 66:02/01:01:410:14:06);

15) встроено-пристроенное помещение магазина N 60 по ул. Циолковского, д. 7 (площадью 289,4 кв.м., условный номер 66:02/01:01:572:07:11);

16) здание склада по ул. Индустриальная, д. 35 литеры Е, Е1 (площадью 716,30 кв.м., условный номер 66:56:00 00 00:00:1\1261\6\46);

17) пристроенное здание конторы по ул. Индустриальная, д. 35 литера И (площадью 68,5 кв.м., условный номер 66:56:00 00 00:00:1\1261\6\46);

18) навес по ул. Индустриальная, д. 35 литера Г2 (условный номер 66:56:00 00 00:00:1\1261\6\46);

19) земельный участок по пр. Уральский, д. 42 (площадью 740 кв.м., кадастровый номер 66:56:06 01 005:0017);

20) земельный участок по ул. Дружинина, д. 71 (площадью 1841 кв.м., кадастровый номер 66:56:06 01 001:0010).

Также истец просил применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать общество с ограниченной ответственностью "Свет" вернуть открытому акционерному обществу "Торговый дом Тагилстроя" вышеперечисленные объекты недвижимости, расположенные в городе Нижнем Тагиле Свердловской области.

Кроме того, истец просил:

признать недействительными положения ст.ст.3.1, 4.2 Устава ООО "Свет" от 01 июня 2007 года в части указания на долю ОАО "Торговый дом Тагилстроя" в размере 2844886 руб. 08 коп. и в части указания размера уставного капитала в сумме 2852486 руб. 08 коп.;

признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области от 19 июня 2007 года в части регистрации положений ст.ст.3.1, 4.2 уставов о доле ОАО "Торговый дом Тагилстроя" в размере 2844886 руб. 08 коп. и в части указания размера уставного капитала в сумме 2852486 руб. 08 коп.

признать недействительными положения ст.ст.3.1, 4.2 Устава ООО "Свет" от 08 июня 2007 года в части указания на долю ОАО "Торговый дом Тагилстроя" в размере 2844886 руб. 08 коп. и в части указания размере уставного капитала в сумме 13852486 руб. 08 коп.

признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области от 04 июля 2007 года в части регистрации положений ст.ст.3.1, 4.2 уставов о доле ОАО "Тагилстроя" в размере 2844886 руб. 08 коп. и в части указания размера уставного капитала в сумме 11852486 руб. 08 коп.

Определением суда от 08.10.2008г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чистяков Евгений Анатольевич, Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание 06.11.2008г. представил заявление о частичном отказе от исковых требования в части применении последствий недействительной сделки в отношении следующих объектов недвижимости:

1) встроенное помещение магазина по ул. Балакинская, д. 3 (площадью 592,8 кв.м., условный номер 66:02/01:01:26:03:01);

2) встроенное помещение магазина по ул. Садовая, д. 2 (площадью 824 кв.м., условный номер 66:02/01:01:456:02:36);

3) встроенное помещение магазина N 9 по ул. Восточная, д. 7/ пр-д Восточный, д. 2 (площадью 822,1 кв.м., условный номер 66:02/01:01:79:07:01);

4) встроенное помещение магазина по ул. Кольцова, д. 20/ ул. Ярославская, д.15 (площадью 1543,5 кв.м., условный номер 66:02/01:01:206:20:06);

5) встроенное помещение магазина по ул. Индивидуальная, д. 1 (площадью 233,6 кв.м., условный номер 66:02/01:01:171:01:12);

6) встроенное помещение магазина по ул. Карла Либкнехта, д. 17 (площадью 1356,4 кв.м., условный номер 66:02/01:01:175:17:07);

7) встроенное помещение магазина, литер А по ул. Пархоменко, д. 110 (площадью 257,4 кв.м., условный номер 66:02/01:01:379:110:10);

8) пристроенный ларек, литер А1 по ул. Пархоменко, д. 110 (площадью 67,0 кв.м., условный номер 66:02/01:01:379:110:11);

9) пристроенное здание магазина N 42 по пр. Уральский, д. 42 (площадью 336,60 кв.м., условный номер 66:02/01:01:544:42:56);

10) встроенное-пристроенное помещение магазина по ул. Гвардейская, д. 19 (площадью 524,30 кв.м., условный номер 66:56:00 00 00:00:0\1073\6\А\46);

11) здание магазина по пр. Уральский, д. 64А (площадью 323,7 кв.м., условный номер 66:02/01:01:544:64/А:00);

12) встроенное помещение магазина по ул. Попова, д. 14 (площадью 1027,60 кв.м., условный номер 66:02/01:01:410:14:06);

13) встроено-пристроенное помещение магазина N 60 по ул. Циолковского, д. 7 (площадью 289,4 кв.м., условный номер 66:02/01:01:572:07:11);

14) здание склада по ул. Индустриальная, д. 35 литеры Е, Е1 (площадью 716,30 кв.м., условный номер 66:56:00 00 00:00:1\1261\6\46);

15) пристроенное здание конторы по ул. Индустриальная, д. 35 литера И (площадью 68,5 кв.м., условный номер 66:56:00 00 00:00:1\1261\6\46);

16) навес по ул. Индустриальная, д. 35 литера Г2 (условный номер 66:56:00 00 00:00:1\1261\6\46);

17) земельный участок по пр. Уральский, д. 42 (площадью 740 кв.м., кадастровый номер 66:56:06 01 005:0017).

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял отказ от исковых требований в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ определением от 06.11.2008г. прекратил производство по делу в данной части.

Определением суда от 06.11.2008г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", ООО "Заря", от ООО "Аврора", ООО "Уралэкономпрод".

Решением суда от 19 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от от 30.03.2009 решение суда первой инстанции в части требований от которых истец отказался в суде апелляционной инстанции отменено, производство по делу в указанной части прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2009 решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 отменены в части отказа в удовлетворении иска, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением суда от 20 октября 2009 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, Попов Андрей Мильевич просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального права. Считает, что при рассмотрении данного дела судом были нарушены нормы процессуального права, поскольку суд не привлек заявителя к участию в деле, не смотря на наличие оснований для этого. Полагает, что решение суда затрагивает его права и обязанности, поскольку в соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2008 г. по делу N А60-34071/2007 заявитель является собственником доли в уставном капитале ООО "Свет" номинальной стоимостью 7 600 рублей, что составляет 76 % уставного капитала названного общества.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы Попова Андрея Мильевича не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях, которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а так же оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом.

Анализ мотивировочной и резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2009 года позволяет сделать вывод о том, что решение о правах и обязанностях Попова Андрея Мильевича судом принято не было. Упоминания об указанном лице в решении суда отсутствуют. Решение суда первой инстанции принято, в соответствии с предметом исковых требований, в отношении прав и обязанностей сторон данного спора - ОАО "Торговый дом Тагилстроя" и ООО "Свет", Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области. Не основанные на доказательствах ссылки Попова Андрея Мильевича на то, что он является одним из участников ООО "Свет",следовательно, должен был быть привлечен судом к участию в деле по иску, предъявленному к данному общества, нельзя признать обоснованными. Необходимость привлечения к участию в деле участников обществ с ограниченной ответственностью, которые являются по делу ответчиками, законом не предусмотрена.

Таким образом, у Попова Андрея Мильевича отсутствует право на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст.42 АПК РФ.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со ст. 257, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе третье лицо Чистяков Евгений Анатольевич просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что само по себе не привлечение независимого оценщика для оценки вносимого в оплату уставного капитала имущества не может являться основанием для признания сделки недействительной.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы третьего лица Чистякова Евгения Анатольевича не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АООТ "Торговый дом Тагилстроя" (далее ОАО "ТДТ") (покупатель) и Комитетом по управлению имуществом г. Нижнего Тагила (продавец) 14 ноября 1994 года был заключен договор купли-продажи муниципального нежилого помещения, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресам согласно приложению N 1, арендованные ОАО "ТДТ" по договору от 01 января 1994 года. Состав и стоимость имущества предприятия указаны в приложении N 1 к договору от 14.11.1994г.

Согласно приложению N 1 к договору от 14.11.1994г. ОАО "ТДТ" передано недвижимое имущество, расположенное в г. Нижний Тагил Свердловской области, в том числе:

1) отдельно стоящее здание общей площадью 941,6 кв.м по ул. Гвардейская, 38; 2) встроено-пристроенное помещение общей площадью 289,7 кв.м по ул. Циолковского,7; 3) встроенное помещение общей площадью 156,6 кв.м по ул. Циолковского, 18; 4) отдельно стоящее здание общей площадью 343,8 кв.м по ул. Попова, 14; 5) отдельно стоящее здание общей площадью 1033, 1 кв.м, киоск площадью 14.0 кв.м, приемный пункт стеклопосуды общей площадью 55,5 кв.м по ул. Дружинина, 71; 6) встроенное помещение обшей площадью 498,6 кв.м по ул. Гвардейская, 19; 7) встроенное помещение общей площадью 189,3 кв.м по ул. Черноморская, 100; 8) встроенное помещение общей площадью 250,5 кв.м, киоск площадью 66,89 кв.м по ул. Пархоменко, 110; 9) встроенное помещение общей площадью 1358,1 кв.м по ул. К.Либкнехта, 17; 10) встроенное помещение общей площадью 114,9 кв.м по ул. Индивидуальная, 1; 11) встроенное помещение общей площадью 1124,7 по ул. Октябрьской революции, 1; 12) встроенное помещение общей площадью 1537,6 кв.м по ул. Ярославской, 15; 13) встроенное помещение общей площадью 844,4 кв.м по ул. Восточная, 7; 14) встроенное помещение общей площадью 815,6 кв.м по ул. Садовая/Строителей, 2.

На основании договора купли-продажи муниципального нежилого помещения от 14.11.1994г. ОАО "ТДТ" Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права собственности на каждый переданный объект недвижимости.

Кроме того, как видно из материалов дел правоустанавливающих документов, предоставленных УФРС по Свердловской области, на основании плана приватизации АОЗТ "Торговый дом Тагилстроя" за истцом было зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости, находящиеся в г. Нижний Тагил Свердловской области:

1) здание магазина площадью 323,7 по Уральскому проспекту, д.64А;

2) пристроенное здание конторы, литера И, площадью 68,5 кв.м по ул. Индустриальная, 35;

3) здание склада, литеры Е, Е1, площадью 716,3 кв.м по ул. Индустриальная, 35;

4) пристроенное здание магазина N 42 площадью 336,6 кв.м по Уральскому проспекту, д.42;

5) навес, литера Г2, площадью 65,9 кв.м по ул. Индустриальная, 35;

6) встроенное помещение магазина общей площадью 592,8 кв.м по ул. Балакинская, 3.

Помимо этого на основании договора купли-продажи N 7 находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, приобретенные гражданами и юридическими лицами от 14.01.2003г., заключенного между комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "город Нижний Тагил" и ОАО "Торговый дом Тагилстроя", Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области за истцом было зарегистрировано право собственности на земельный участок (категория: земли поселений, целевое использование: для эксплуатации магазина N 42, площадь: 740 кв.м), расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, просп. Уральский, д.42, кадастровый номер: 66:56:06 01 005:0017.

Также на основании договора купли-продажи N 6 находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, приобретенного в собственность гражданами и юридическими лицами от 19.01.2004г., заключенного между комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "город Нижний Тагил" и ОАО "Торговый дом Тагилстроя", Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области за истцом было зарегистрировано право собственности на земельный участок (категория: земли поселений, целевое использование: для эксплуатации магазина N 49, площадь: 1841 кв.м), расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, ул.Дружинина, д.71, кадастровый номер: 66:56:06 01 001:0010.

22 сентября 2004 года на общем собрании участников ООО "Свет" было принято решение о создании данного общества и утверждении уставного капитала в размере 10000 руб., сформировав его в денежном выражении. Доли участников были определены следующим образом: Попов А.М., 76 %, номинальная стоимость доли 7600 руб., ОАО "ТДТ", 24 %, номинальная стоимость доли 2400 руб.

8 октября 2004 года на внеочередном общем собрании участников ООО "Свет" было принято решение об увеличении уставного капитала общества на общую сумму 11843692 руб. 79 коп.

25 октября 2004 года на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "ТДТ" принято решение о внесении в качестве вклада ОАО "ТДТ" для увеличения уставного капитала в ООО "Свет" недвижимого имущества (перечисленных выше 20 объектов недвижимости) на сумму 2842486 руб. 27 коп., принадлежащего ОАО "ТДТ" на праве собственности. Перечисленное имущество было передано истцом ответчику ООО "Свет" по актам приема-передачи от 26.10.2004г.

На основании вышеуказанных протоколов внеочередного общего собрания участников ООО "Свет" от 8 октября 2004 года и внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ТДТ" от 25.10.2004 года Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области было зарегистрировано право собственности ООО "Свет" на перечисленные объекты недвижимого имущества и выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права.

1 июня 2007 года на внеочередной общем собрании участников ООО "Свет" принято решение об утверждении результатов увеличения уставного капитала до 2852486 руб. 08 коп. Доля ОАО "ТДТ" составила 2844886 руб. 08 коп. Также на этом собрании были утверждены новые редакции учредительных документов ООО "Свет".

19 июня 2007 года МИФНС N 16 по Свердловской области было принято решение о регистрации устава ООО "Свет" в новой редакции от 01.06.2007г.

08 июня 2007 года на внеочередной общем собрании участников ООО "Свет" принято решение об увеличении уставного капитала ООО "Свет" до 13852486 руб. 08 коп.

04 июля 2007 года МИФНС N 16 по Свердловской области было принято решение о регистрации устава ООО "Свет" в новой редакции от 08.06.2007г.

В дальнейшем большая часть этого имущества была отчуждена третьим лицам, что видно из материалов дел правоустанавливающих документов, предоставленных УФРС по Свердловской области.

В связи с тем, что большинство объектов недвижимого имущества на день рассмотрения дела принадлежат на праве собственности третьим лицам, которое зарегистрировано в установленном законом порядке истец отказался от требования о применении последствий недействительности сделки.

Истец полагает, что передача 20 объектов недвижимого имущества от ОАО "ТДТ" в уставный капитал ООО "Свет" является недействительной сделкой, совершенной в нарушение п.2 ст.15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998г., и ст.ст.77, 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995г.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998г. если номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком. Номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества, оплачиваемой таким неденежным вкладом, не может превышать сумму оценки указанного вклада, определенную независимым оценщиком.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 10, 166, 168 ГК РФ, 4, 65 АПК РФ, 15 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон), учитывал положения п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2005 г. N 92.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что сделка, оформленная протоколом общего собрания участников ООО "Свет" от 08.10.2004г., протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Торговый дом Тагилстроя" от 25.10.2004г. и актами приема-передачи объектов недвижимости от 26.10.2004г., по внесению открытым акционерным обществом "Торговый дом Тагилстроя" вклада для увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Свет" 20 объектов недвижимости является недействительной (ничтожной) в соответствии со ст.168 ГК РФ, поскольку на основании оценки всех материалов дела (включающих в себя материалы дел правоустанавливающих документов УФРС по Свердловской области) судом было установлено, что оценка неденежного вклада ОАО "ТДТ" в уставный капитал ООО "Свет" независимым оценщиком, являющаяся обязательной в соответствии со ст. 15 указанного выше Закона, не производилась.

Указанные выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Судом установлено, что оценка неденежного вклада ОАО "ТДТ" в уставный капитал ООО "Свет" независимым оценщиком не производилась, следовательно, положения п.2 ст.15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", устанавливающего обязательное проведение независимым оценщиком оценки указанного вклада, были нарушены.

Вывод суда о нарушении требований п.2 ст.15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", о недопустимости превышения номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой неденежным вкладом, суммы оценки указанного вклада, определенной независимым оценщиком, в результате заключения оспариваемой сделки является правильным.

Доводы апелляционной жалобы Чистякова Евгения Анатольевича о том, что нарушении требований п.2 ст.15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при заключении оспариваемых сделок допущено не было, нельзя признать обоснованными, они основаны на неправильном толковании положений указанной правовой нормы применительно к обстоятельствам данного дела. Ссылки на то, что истец не доказал наличие у него права на оспаривание указанных сделок, также являются несостоятельными, поскольку являясь стороной оспариваемых сделок, истец, в соответствии со ст. 166 ГК РФ. Оспаривать их действительность.

Согласно ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы Попова Андрея Мильевича подлежит возврату заявителю.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Чистякова Евгения Анатольевича относятся на заявителя.

На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 265, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по апелляционной жалобе Попова Андрея Мильевича на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2009 года по делу N А60-24585/2008 прекратить.

Возвратить Попову Андрею Мильевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 25.12.2009 года.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2009 года по делу N А60-24585/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чистякова Евгения Анатольевича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

Л.Ф. Виноградова Т.Н. Хаснуллина