Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 г. N 09АП-26396/2009

город Москва

15.01.2010

09АП-26396/2009-ГК Дело N А-40-23999/09-73-49б

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2010.

Полный текст постановления изготовлен 15.01.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Бодровой Е.В. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русский пассажирский транспорт"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.09

по делу А-40-23999/09-73-49б принятое судьей Прудниковой В.Г.

по требованию ООО "ФинСтройЛизинг"

в отношении должника ООО Русский пассажирский транспорт"

о включении в реестр требований кредиторов суммы 11.129.481 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от должника Шамонов А.Н. по дов. от 01.10.09

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.09 в отношении ООО "Русский пассажирский транспорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Стретинская Е.В.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве ООО "ФинСтройЛизинг" обратилось с требованием о включении в реестр требований должника ООО "Русский пассажирский транспорт" суммы в размере 11.129.481руб.26 коп.

Определением суда от 29.10.09 требования ООО "ФинСтройЛизинг" признаны обоснованными. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русский пассажирский транспорт" требования ООО "ФинСтройЛизинг" в размере 11.129.481 руб. 26 коп. составляющих: основной долг 4.159.435 руб. 64 коп., пени 397.475 руб. 34 коп. госпошлину 33.439. руб. 32 коп. сумму лизинговых платежей6.539.130 руб. 96 коп.

Должник, ООО "Русский пассажирский транспорт" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушение норм материального права ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представители временного управляющего и кредиторов, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя должника, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы частично обоснованными определение полагает изменить, как принятое с неправильным применением норм материального права ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "ФинСтройЛизинг" (Лизингодатель) и ООО "Русский пассажирский транспорт" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (Лизинга) N 2007-28 от 16.02.07.

В соответствии с условиями указанного договора ООО "ФинСтройЛизинг" (Лизингодатель) передал ООО "Русский пассажирский транспорт" (Лизингополучатель) 15 автобусов ЛиАЗ-5256 в комплектации завода изготовителя за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно п. 1.3. договора N 2007-28 от 16.02.07 по истечении срока лизинга предмет лизинга переходит в собственность от Лизингодателя к Лизингополучателю после оплаты всех лизинговых платежей и выкупной стоимости, установленных Приложением N 2 к договору.

В обоснование размера заявленных требований в рамках дела о банкротстве кредитор ООО "ФинСтройЛизинг" (заявление от 24.08.09 л.д. N 2) ссылается на вступившее в законную силу решение от 08.04.09 по делу А40-3358/09-105-38, (о взыскании 4.159.435 руб. 64 коп. задолженности по лизинговым платежам и пени в размере 397.475 руб. 34 коп.), а также просит включить в реестр требований сумму задолженности непогашенных перед кредитором лизинговых платежей за период с января по август 2009 года в размере 8.718.841 руб. 28 коп. (с учетом уточнения 6.539.130 руб.96 коп.).

Судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, полагает выводы суда первой инстанции в части включения требований ООО "ФинСтройЛизинг",в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, подтвержденные решением суда по делу А40-3358/09-105-38, (о взыскании 4.159.435 руб. 64 коп. задолженности по лизинговым платежам и пени в размере 397.475 руб. 34 коп.), обоснованными, соответствующими требованиям закона.

В части включения в реестр требований суммы госпошлины 33.439 руб. 32 коп. и лизинговых платежей в размере 6.539.130 руб. 96 коп.( из которых 2.179.710руб. 32 коп обоснованны), определение подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно разъяснений п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательства в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Дело о банкротстве ООО "Русский пассажирский транспорт" было возбуждено определением от 13 марта 2009 года. Согласно п.2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Следовательно, не подлежат включению в реестр требований кредиторов задолженность по оплате лизинговых платежей за период с марта по июнь 2009 года.

К включению в реестр подлежат лизинговые платежи за январь и февраль 2009 года на сумму 2.179.710руб. 32 коп., а также задолженность, подтвержденная решением суда по делу N А40-3358/09-105-38 в размере 4.159.435 рублей 64 копейки (задолженность по лизинговым платежам) и 397.475 рублей (пени).

При рассмотрении требований в общем исковом порядке о задолженности по оплате лизинговых платежей за период с марта по июнь 2009 года подлежат исследованию вопросы о действии или расторжении договора лизинга N 2007-28 от 16.02.07, возвращении предмета лизинга (15 автобусов) в случае расторжения договора ООО "ФинСтройЛизинг"(Лизингодателю), период временного владения и фактического пользования предметом лизинга.

Кроме того, задолженность по оплате государственной пошлины в размере 33.349 руб. 32 коп., подтвержденная вступившим в законную силу решением суда, не подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. N 63 следует: обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Учитывая, что решение суда по делу N А40-3358/09-105-38 вступило в законную силу 08.05.09 (о чем выдан 23.06.09 исполнительный лист N 763430 л.д. 8), т.е. после возбуждения производства (определением от 13.03.09) по делу о банкротстве ООО "Русский пассажирский транспорт", заявленные кредитором расходы по уплате госпошлины являются текущими.

В этой связи, указанные требования кредитора, предъявленные к взысканию лизинговые платежи и расходы по госпошлине являются текущими, в связи с чем требования по ним подлежат разрешению вне рамок дела о банкротстве и удовлетворяются во внеочередном порядке, поэтому производство по ним в рамках дела о банкротстве подлежит прекращению в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ как ошибочно возбужденное в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 ст. 150, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.10.09 Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.09 по делу N А-40-23999/09-73-49б изменить.

В части включения в реестр требований кредиторов ООО "Русский пассажирский транспорт" требований ООО "ФинСтройЛизинг" в сумме лизинговых платежей 4.359.420 руб. 64 коп. и суммы госпошлины 33.439 руб. 32 коп. определение отменить производство по данным требованиям прекратить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

Е.В.Бодрова О.Б.Чепик