г. Москва |
|
02 декабря 2013 г. |
Дело N А40-23999/09-73-49б |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько
Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО КБ "Московский капитал" в лице ГК "АСВ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Русский пассажирский транспорт", утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества ООО "Русский пассажирский транспорт", находящего в залоге у КБ "Московский капитал" в лице ГК "АСВ", утверждении начальной стоимости имущества
по делу N А40-23999/09-73-49Б, принятое судьей Клеандровым И.М.
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русский пассажирский транспорт"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО КБ "Московский капитал" в лице ГК "АСВ" - Рудкова Н.А. по дов. от 23.05.2013
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2010 должник ООО "Русский пассажирский транспорт" (ИНН 5035023706, ОГРН 1035007101205) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Носков С.А.
В Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении цены продажи имущества должника обратился конкурсный управляющий ООО "Русский пассажирский транспорт" Носков С.А.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 заявление конкурсного управляющего ООО "Русский пассажирский транспорт" удовлетворено.
Утверждены Порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "Русский пассажирский транспорт", находящегося в залоге у КБ "Московский капитал" (ООО), предложенные конкурсным управляющим.
Утверждена начальная стоимость имущества, находящегося в залоге у КБ "Московский капитал" (ООО) в размере 108 040 000 рублей без учета НДС.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО КБ "Московский капитал" в лице ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенные в тексте апелляционной жалобы.
Конкурсные кредиторы, конкурсный управляющий ООО "Русский пассажирский транспорт", уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Московский капитал" в лице ГК "АСВ", рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в рамках осуществления конкурсного производства в отношении должника ООО "Русский пассажирский транспорт" произведена оценка имущества должника, находящегося в залоге у КБ "Московский капитал" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010 по делу N А40-23999/09-73-49Б включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русский пассажирский транспорт" требования КБ "Московский капитал" в размере 497 511 271,18 руб. как обеспеченные залогом имущества.
По результатам оценки был составлен отчет: N 562-12/10 от 15.11.2012 об определении рыночной стоимости объектов недвижимости, ходящих в единый имущественный комплекс (троллейбусное депо), расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Анапское шоссе, д. 60 и принадлежащих ООО "Русский пассажирский транспорт".
Руководствуясь вышеуказанными документами конкурсный управляющий подготовил и направил 27.12.2012 залоговому кредитору - КБ "Московский капитал" (ООО) (ГК "Агентство по страхованию вкладов) Предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО "Русский пассажирский транспорт". В соответствии с параграфом 3 Предложения арбитражного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества продаже в составе предприятия подлежит следующее имущество должника:
- имущество, находящееся в залоге у КБ "Московский капитал" (ООО) (Приложение "1). Общая рыночная стоимость составляет 108 040 000 (Сто восемь миллионов сорок тысяч ) рублей без учета НДС.
На основании абз.2 п. 2 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
В соответствии с п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п.п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и с учетом положений ст. 138. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.
Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
По результатам рассмотрения Предложения конкурсного управляющего о порядке сроках и об условиях продажи имущества ООО "Русский пассажирский транспорт" залоговый кредитор выразил несогласие с предложенными условиями продажи залогового имущества, o чем уведомил конкурсного управляющего письмом N 14/к/7449 от 18.02.2013.
19.03.2013 по результатам рассмотрения возражений конкурсного кредитора в адрес КБ "Московский капитал" (ООО) в лице ГК "АСВ" конкурсным управляющим направлено мотивированное обоснование своей позиции по вопросам и замечаниям возникшим у залогового кредитора при согласовании Предложений конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО "Русский пассажирский транспорт". В ходе дальнейших встреч и обсуждений конкурсным управляющим с залоговым кредитором особенностей порядка продажи залогового имущества, сторонами согласия не достигнуто.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ООО "Русский пассажирский транспорт" правомерно исходил из того, что в соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.
Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.
Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.
Довод кредитора о том, что реализация залогового имущества по стоимости, приведенной в отчете оценщика от 15.12.2012 не приведет к удовлетворению требованию залогового кредитора судом не принимается, поскольку иного отчета кредитором не представлено.
Согласно ст. 65 АПК РФ на каждое лицо, участвующее в деле возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалы дела залоговым кредитором не представлено доказательств, что по истечении 6-ти месячного срока с момента проведения оценки произошли существенные изменения стоимости залогового имущества, влекущие серьезные нарушения прав залогового кредитора в случае проведения торгов в форме конкурса с начальной ценой предмета залога, установленной судом на основании отчета оценщика, привлеченного конкурсным управляющим.
Доводы о необходимости корректировки начальной цены залогового имущества сводятся к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению текущих расходов.
Более того, утверждение начальной продажной цены имущества должника ни в коем случае не должно повлиять на результаты торгов и отрицательно сказаться на правах заявителя, поскольку цена является "стартовой", а реальная стоимость недвижимого имущества будет определена благодаря наличию либо отсутствию спроса покупателей на него.
Учитывая недопустимость затягивания процедуры конкурсного производства, недопустимости нерационального расходования конкурсной массы на оплату подготовки нового отчета оценщика, а также принимая во внимание, что отчет оценщика залоговым кредитором не оспорен, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 по делу N А40-23999/09-73-49Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Московский капитал" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Я. Голобородько |
Судьи |
Н.О. Окулова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-23999/2009
Должник: К/у Носков Сергей Андреевич, ООО "Русский пассажирский транспорт", ООО "Русский пассажирский транспорт" временный управляющий Стретинская Е. В.
Кредитор: АКБ "Банк Москвы", Башмаков М. В., ЗАО "КБ ОТКРЫТИЕ", ИФНС N 18, кб московский капиталл (ооо), ОАО "Тушинский машиностроительный завод", ОАО АКБ "Банк Москвы", ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ", ООО "Промэнергосвязь", ООО "РелизИнвест", ООО "ФинСтройЛизинг", ООО "Энергохолдинг"
Третье лицо: к/у Носкову С. А., ОАО ВТБ-ЛИЗИНГ, ООО "Промэнергосвязь", АКБ "Банк Москвы", В/у Стретинской Е. В., Носков С. А., ОАО "МАСТ-Банк", ОАО БАНК ОТКРЫТИЕ, ООО "РелизИнвест", УФРС по Тульской области
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11200/10
04.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57957/15
28.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11200/10
28.09.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11200/10
28.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28231/15
02.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38258/13
22.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14734/11
28.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14734/11
30.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11200/10
29.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16544/11
27.05.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23999/09
11.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8122/11
19.04.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23999/09
03.03.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1188/2011
10.02.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23999/09
11.11.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23999/09
19.07.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23999/09
19.07.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23999/09
16.03.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1324/2010
15.01.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26396/2009
30.06.2009 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23999/09