Частное право. Раздел наследства (В.А. Белов, С.А. Бушаенкова, "Правоведение", N 3, май-июнь 2005 г.)

Частное право. Раздел наследства

1. Существование института раздела наследства (наследственной массы) предопределяется следующими основными факторами. Наследство, принятое несколькими наследниками (как по закону, так и по завещанию*(1)), поступает в их общую долевую собственность (ст. 1164 ГК РФ). Очевидно, что при наследовании по закону доли наследников предполагаются равными (п. 2 ст. 1141),*(2) а при наследовании по завещанию ситуация может сложиться по-разному. Так, если в завещании не определены доли конкретных наследников, то можно говорить о равенстве долей каждого из них в общей собственности на наследственную массу (п. 1 ст. 1122). Если в завещании указано, какая именно доля достанется каждому из наследников, то размер долей определяется в соответствии с таким указанием.*(3)

Если круг наследников по закону, призванных к наследованию, как правило, более-менее однороден и обычно включает в себя лиц, связанных между собою отношениями родства и свойства,*(4) т.е. по преимуществу близких друг другу людей, то состав наследников по завещанию может быть самым разнообразным, в него могут входить люди малознакомые и даже совсем незнакомые друг с другом. Можно себе представить, сколь некомфортным окажется владение и пользование общим имуществом для сособственников, которые не в силах достигнуть соглашения даже в относительно незначительных бытовых вопросах; распоряжение этим имуществом станет, по всей вероятности, просто невозможным; о тяжести солидарной ответственности по долгам наследодателя, обременяющей таких сонаследников, нечего и говорить. Вообще общая собственность возникает из различных гражданско-правовых сделок, участники которых заранее согласны со своим будущим положением и, как минимум, доверяют, а то и симпатизируют друг другу. При наследовании же, как правильно подметил В.Н. Никольский, сообщество сособственников "возникает случайно, без его (наследника) согласия".*(5) Поэтому нет ничего удивительного в том, что естественным и закономерным исходом существования едва ли не всякого подобного "случайно возникшего" сообщества становится только его прекращение, осуществляемое путем натурального раздела наследственной массы.

Согласно ст. 1164 ГК РФ общая собственность наследников регулируется нормами Кодекса об общей долевой собственности, т.е. нормами статей гл. 16 ГК РФ, с учетом его ст. 1165 - 1170, регламентирующих некоторые вопросы раздела общей долевой собственности, составляющей наследственную массу, причем последние (специальные правила) применяются только в течение трех лет с момента открытия наследства.*(6) Судя по тем последствиям, которые производит истечение данного срока*(7), а также по тому, что закон не содержит ни норм, определяющих основания для приостановления или перерыва его течения, ни норм, позволяющих восстановить этот срок, он является пресекательным (преклюзивным). Раздел наследственной массы, который производится за пределами этого срока, регламентируется исключительно общими нормами гл. 16 ГК РФ - нормами, определяющими порядок раздела любой общей долевой собственности, неважно отчего образовавшейся.

2. Определение понятия "раздел наследства" в литературе почти не встречается. Вероятно, это обстоятельство объясняется семантической "прозрачностью" термина "раздел", а также тем, что раздел наследственной массы - это частный случай раздела общей собственности. Два этих фактора, соединенные вместе, создают представление об исследуемом понятии как общеизвестном и в специальном определении не нуждающемся.

Г.Ф. Шершеневич под разделом наследства понимал "распределение между сонаследниками вещей и обязательств, входивших в состав наследства, в соответствии их ценности с долей каждого (здесь и далее курсив наш. - Авт.)".*(8) Аналогичное указание о том, что "раздел наследственного имущества производится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями", содержалось и в ст. 559 ГК РСФСР 1964 г. Существенным элементом обоих этих определений является соответствие стоимости имущества, выделяемого каждому из наследников, стоимостной величине его доли; иной раздел нарушил бы последнюю волю наследодателя.

Действующий ГК РФ такого правила не содержит, вследствие чего под разделом наследства сегодня следует понимать "процедуру определения, какие конкретно субъективные права и юридические обязанности, из числа составляющих наследственную массу, кем именно из наследников приобретаются".*(9) Отступление при разделе наследственной массы от размеров долей (в том числе определенных в завещании) допустимо; во всяком случае "несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства" (п. 3 ст. 1165 ГК РФ). И дело здесь не столько в "принципе свободы волеизъявления"*(10), сколько в том, что наследники, приняв наследство, уже стали сособственниками всего унаследованного имущества, а значит вправе распоряжаться им самостоятельно, по своему усмотрению, в том числе изменять по обоюдному согласию размеры причитающихся им долей. Следование принципу раздела наследства в соответствии с причитающимися долями необходимо лишь в том случае, когда имеет место судебный раздел (о возможности осуществления такого раздела упоминает ст. 1167 ГК РФ); стеснять же этим принципом раздел, осуществляемый по соглашению сонаследников (п. 1 ст. 1165 ГК РФ - так называемый полюбовный раздел), нет никаких причин.*(11)

Другое ограничение свободного волеизъявления наследников при заключении соглашения о разделе наследства*(12) установлено п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому "наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно", но при этом "каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества". Следовательно, соглашение о разделе, в соответствии с которым на наследника возлагается такая сумма долгов наследодателя, которая непропорциональна стоимости переданной ему активной части наследственной массы, в части распределения обязанностей будет ничтожным, как не соответствующее императивной норме закона (ст. 168 ГК РФ).

От раздела наследства надлежит отличать выдел наследственной доли, под которым следует понимать процедуру определения, какие именно субъективные права и юридические обязанности, из числа составляющих наследственную массу, приобретаются одним или несколькими (но не всеми!) выделяющимися наследниками. Результатом раздела наследственной массы является прекращение общей долевой собственности. При выделе наследственной доли правоотношения общей долевой собственности не прекращаются, а изменяются - из числа сособственников исключается выделившийся наследник (наследники), в то время как наследники, оставшиеся сособственниками (другие наследники) продолжают сообща владеть, пользоваться и распоряжаться наследством и несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.

3. Соглашение о разделе наследства представляет собой гражданско-правовой договор, который хотя и предусмотрен (назван) ГК РФ, но прямо им не регулируется. По сути, в Кодексе содержится всего одно постановление, прямо относящееся к такому соглашению: п. 1 ст. 1165 гласит, что к соглашению о разделе наследства применяются правила о форме сделок, в том числе договоров, установленные гражданским законодательством. Постановление это, к счастью, не находится в числе "специальных норм", действие которых ограничено трехлетним сроком со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ). Это и естественно, ибо правила гражданского законодательства о форме сделок (в том числе договоров) применяются к соглашению о разделе наследства всегда, независимо от времени, прошедшего со дня его открытия. Но вместе с тем это положение ГК РФ говорит о распространении на такие соглашения норм об одной только форме сделок, т.е. ст. 158 - 165, 434 и 438, но не всех общих положений о сделках и договорах. Между тем для такого предпочтения нет решительно никаких оснований, ибо соглашение о разделе наследства- точно такой же гражданско-правовой договор (такая же сделка), как и другие. Абзац 2 п. 1 ст. 1165 ГК РФ должен толковаться, напротив, расширительно, т.е. в том смысле, что соглашение о разделе наследства подчиняется всем общим положениям о сделках (в том числе о их недействительности недействительных сделках) и договорах, совместимым с его природой, а также нормам о порядке совершения сделок, в частности о представительстве.

Руководствуясь изложенным и исходя из п. 1 ст. 420 ГК РФ, который содержит общее понятие договора, можно определить соглашение (договор) о разделе наследства как соглашение двух или нескольких сонаследников о прекращении общей долевой собственности на наследственную массу путем распределения составляющих ее элементов (вещей, прав и т.д.) между сонаследниками (посредством передачи вещей в собственность наследников, признания прав за каждым из наследников и т.д.).

4. По своей юридической природе исследуемый договор является многосторонним, консенсуальным, непоименованным, каузальным.

Договор о разделе наследства является многосторонней сделкой. Как известно, раздел наследства осуществляется при наличии как минимум двух сонаследников, т.е. двух сторон. Для того чтобы рассматриваемый договор был заключен, необходимо волеизъявление всех его участников (сторон). При отсутствии согласия хотя бы одной из сторон будет иметь место судебный раздел.

Исследуемый договор является консенсуальным. Хотя в ГК РФ мы и не встретим подобного указания, думается, что никаких сомнений на этот счет быть не может. Раздел (фактический) служит целью соглашения; средства к ее достижению, несомненно, права и обязанности. Соглашение о разделе считается заключенным, следовательно, с момента достижения сторонами договоренности по всем существенным его условиям. Передача вещей сонаследниками друг другу осуществляется во исполнение обязанностей по данному договору.

Договор о разделе наследства непоименован в том смысле, что он не урегулирован законодательством. Своеобразие правового режима этого договора состоит в том, что к нему подлежат применению нормы, регламентирующие более общий (родовой) институт - соглашение о разделе общей долевой собственности (ст. 252 ГК РФ).

На каузальный характер договора о разделе наследства указывает то, что мы всегда видим правовую цель заключения этой сделки - прекращение общей долевой собственности на наследственную массу и установление прав каждого из сонаследников на отдельные ее элементы.

Заслуживают внимания также вопросы о том, следует ли относить соглашение о разделе наследства к числу возмездных или безвозмездных договоров, обязательственных или распорядительных сделок?

Первый вопрос решается следующим образом: исходя из того, что сделки классифицируются на возмездные и безвозмездные в зависимости от присутствия или отсутствия встречной обязанности по предоставлению материального или иного блага, было бы логичным не относить исследуемое соглашение ни к тем, ни к другим. Вообще "ставить вопрос о возмездном или безвозмездном характере сделок, участники которых преследуют одну общую цель, некорректно".*(13) Но именно так и происходит в нашем случае: наследники, заключая между собой договор, преследуют единую цель - раздел наследства и прекращение связывающих их отношений общей долевой собственности.

Что же касается второго вопроса, то очевидно, что из-за большого юридического разнообразия состава наследственной массы правильно признать, что соглашение о разделе наследства выполняет как обязательственные, так и распорядительные функции. Последние возможны в отношении индивидуально-определенных вещей и имущественных прав: таковые следует считать перешедшими к приобретающему их наследнику с момента заключения договора о разделе наследства; в отношении же денег и других вещей, определенных родовыми признаками, а также имущества, требующего государственной регистрации или иного оформления, соглашение о разделе наследства может породить только обязательства по их передаче (абз. 2 п. 2 ст. 1165 ГК РФ). Лишь с момента исполнения этих обязательств либо совершения требуемых регистрационных действий соответствующие элементы наследственной массы окажутся принадлежащими определенным наследникам.

5. Участниками соглашения о разделе наследства могут быть только наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке. Очевидно, что для заключения такого соглашения наследники должны обладать полной дееспособностью.

Если среди сонаследников имеются несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные, то раздел наследства осуществляется с соблюдением особых правил, предусмотренных ст. 1167 ГК РФ, на анализе которой необходимо остановиться несколько подробнее.

Первый абзац данной статьи отсылает нас к ст. 37 ГК РФ. Практически это означает, что опекун не сможет заключить от имени подопечного (а попечитель - дать согласие на заключение) соглашение о разделе наследства без разрешения на то органа опеки и попечительства. Показательно, что действие ст. 1167 (а значит, и ограничений, предусмотренных ст. 37) распространяется на несовершеннолетних гражданами в целом, а не только несовершеннолетних, состоящих под опекой или попечительством (а именно таков смысл ст. 37). Следовательно, получить "добро" органа опеки и попечительства на заключение договора о разделе наследства от имени малолетнего и на дачу согласия на заключение такого договора несовершеннолетним, не являющимся малолетним, обязаны не только опекуны и попечители в собственном смысле слова, но также и усыновители и даже родители несовершеннолетних сонаследников.*(14)

Затем, абз. 2 ст. 1167 ГК РФ гласит, что орган опеки и попечительства необходимо уведомить о составлении соглашения и о рассмотрении дела о разделе наследства в суде. Первое требование является излишним, поскольку абз. 1 этой же статьи предписывает не просто уведомление, но получение разрешения органа опеки и попечительства на заключение соглашения от имени несовершеннолетних наследников. Но вряд ли возможно добиться разрешения на заключение соглашения, не уведомив орган опеки и попечительства о его составлении и содержании. Норма более широкая (абз. 1) поглощает правило более узкое (абз. 2 ст. 1167), чем лишает последнее смысла. Что же касается второго требования, то оно, напротив, не достигает своей цели, ибо простое уведомление органа опеки и попечительства о наличии судебного спора о разделе наследства никак прав несовершеннолетнего не защищает. Судебный раздел свидетельствует о том, что сонаследники не могут прийти к согласию, причем возникшие между ними противоречия напрямую затрагивают права и интересы несовершеннолетних, как минимум одного из них.*(15) В такой ситуации откровенно несправедливо позволять опекуну (попечителю) представлять своего подопечного в суде. Необходимо дополнить ГК РФ нормой, обязывающей орган опеки и попечительства в описанных ситуациях назначать специального судебного представителя несовершеннолетнему сонаследнику.*(16)

Контекст ст. 1167 ГК РФ, распространяющей свое действие на "несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных", не оставляет сомнений в том, что она не применяется к полностью дееспособным, хотя бы и несовершеннолетним лицам*(17), т.е. приобретшим полную дееспособность в результате диспенсации (п. 2 ст. 21) или эмансипации (ст. 27).

6. Содержание договора о разделе наследства образует совокупность его условий, согласуемых сонаследниками при его заключении. Содержание каждого конкретного договора может быть самым разнообразным и зависит в первую очередь от состава наследственной массы, а также от устремлений и интересов сонаследников. Этими двумя факторами предопределяется все то, что сонаследникам будет необходимо или целесообразно согласовать. Необходимо учитывать, что любой договор содержит так называемые существенные условия, которые, собственно, и определяют соглашение в качестве договора соответствующего типа; так сказать, позиционируют его в системе гражданско-правовых договоров. Не составляет исключения и договор о разделе наследства. Как видно из абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ, существенным условием любого договора, а значит, и договора о разделе наследства является условие о предмете. Предметом договора о разделе наследства выступает наследственная масса, или наследство (ст. 1112 ГК РФ, скорректированная с учетом норм ст. 256 и 1150 ГК РФ, а также норм Семейного кодекса РФ о правовом режиме имущества супругов*(18)). Вопрос о понятии наследства и его составе не входит в предмет настоящей статьи, для наших целей вполне достаточно констатировать следующее.

Во-первых, важно точно определить не просто состав наследственной массы, как таковой, но состав наследственной массы, подлежащей разделу. Очевидно, что предметом раздела не могут быть индивидуально-определенные вещи (а) завещанные конкретным наследникам, (б) являющиеся предметами завещательного отказа или возложения и (в) являющиеся объектами реализованных наследниками преимущественных прав (ст. 1168 - 1169, 1178 - 1179, 1182 ГК РФ). В последнем случае стоимость полученных наследником вещей идет в счет его доли в наследственной массе; что касается первых двух случаев, то вопрос о том, учитывать ли стоимость приобретенных такими способами вещей при разделе должен решаться в данном соглашении.

Затем, помимо определения общего состава наследственной массы, в договоре о разделе наследства необходимо предусмотреть состав (перечень) имущества, которое переходит в результате раздела каждому из сонаследников с указанием стоимостной оценки этого имущества. Оценка должна быть произведена для того, чтобы в случае надобности можно было определить денежную (или иную) компенсацию, которую один сонаследник будет обязан предоставить другому, т.е. взаиморасчеты. Законодатель называет эти сведения условиями раздела общей собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ), в том числе и наследственной массы. Без указания на конкретные вещи и права, переходящие к каждому из наследников, фактический раздел не сможет состояться и соглашение о нем потеряет всякий смысл; без условия о денежной оценке вещей и прав, приходящихся на долю каждого из наследников, соглашение просто не может быть исполнено. Именно поэтому означенные условия следует признать существенными.

Существенным будет также условие о способе раздела наследства, находящегося в общей долевой собственности. Это следует из п. 3 ст. 252 ГК РФ, которая, как было указано, подлежит применению при разделе наследства в соответствии с абз. 2 ст. 1164 ГК РФ. Раздел имущества производится в натуральном выражении, т.е. путем непосредственного распределения (перераспределения) между сонаследниками вещей и прав, составляющих наследственную массу, и может (при несоразмерности стоимости вещей, выделяемых тому или иному наследнику, и его доли в общем праве собственности на наследственное имущество) дополнен выплатой (получением) денежной компенсации. Возможен также раздел не самой наследственной массы, а денежной выручки, полученной от ее продажи. Наконец, мыслима и комбинация двух способов, т.е. натуральное распределение какой-то части наследства с продажей остальной его части и раздел выручки между наследниками.

7. Договор о разделе наследства создает определенные права и обязанности для его участников. Каждый из сонаследников, как правило, является (или, по крайней мере, может быть) одновременно и должником, и кредитором. На каждом лежит обязанность не препятствовать сонаследникам в осуществлении раздела. Она может дополняться также обязанностью по передаче каких-либо вещей, находящихся у одних наследников, другим - тем, которым таковые, согласно договору о разделе наследственной массы, причитаются. Последние имеют право требовать передачи такой вещи.

В зависимости от конкретной ситуации в договоре могут быть предусмотрены и иные права и обязанности сторон. Так, стороны могут возложить на одного или нескольких сонаследников обязанность по оплате расходов, связанных с заключением договора, и т.д.

8. Форма договора о разделе наследства определяется согласно указанию абз. 2 п. 1 ст. 1165 ГК РФ, которым установлено, что к соглашению о разделе наследства применяются нормы о форме сделок и форме договоров, т.е. ст. 158 - 165, ст. 434 и 438 ГК РФ. Из содержания этих норм следует, что рассматриваемый договор может быть заключен как в устной, так и письменной форме, в последнем случае - как в простой, так и нотариальной. Соглашение о разделе наследства может быть совершено устно, если оно исполняется сразу же при его заключении (п. 2 ст. 159 ГК РФ); по сути, самый фактический раздел имущества, произведенный сонаследниками, и будет свидетельством заключения соглашения. В устной форме может быть заключен и договор о разделе такого наследства, общая стоимость которого не превышает десяти минимальных размеров оплаты труда.

Во всех других случаях требуется письменная форма (ст. 161 ГК РФ), несоблюдение которой, однако, не влечет недействительности договора, но препятствует сторонам ссылаться на свидетельские показания в доказательство факта заключения договора и его условий (п. 1 ст. 162).*(19) Законодательство не связывает сонаследников и необходимостью составления единого документа, подписанного всеми сторонами; если число сонаследников невелико и они проживают в различных местах, вполне мыслимо заключение соглашения о разделе наследства посредством обмена письмами или иными документами (сообщениями) при помощи средств связи, позволяющих идентифицировать их отправителя (п. 2 ст. 434). Мыслимо и заключение договора о разделе с помощью конклюдентных действий (п. 3 ст. 438); с такой ситуацией мы сталкиваемся в том случае, если один сонаследник в ответ на предложение другого выдать ему те или иные вещи привозит, пересылает или иным образом передает их оференту. Лишь договор о разделе унаследованной недвижимости должен быть облечен в форму единого акта, подписанного сторонами, без соблюдения которой он не считается заключенным. Такой вывод следует из анализа ст. 17 - 18 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"*(20), согласно которым договор о разделе недвижимости, входящей в состав наследства, является документом (одним документом, а не их совокупностью), представляемым на государственную регистрацию компетентному органу.

Закон не требует нотариальной формы соглашения о разделе наследства. Здесь все зависит от пожеланий сонаследников: таковая становится обязательной, если сонаследники предварительно договорятся о том, чтобы придать соглашению о разделе нотариальную форму (подп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ).

9. Преимущественные права на имущество при разделе наследства. ГК РФ предусмотрены нормы, касающиеся прав наследника (при осуществлении раздела наследства) на преимущественное приобретение определенного имущества в счет своей доли.

Довольно часто встречаются ситуации, когда в состав наследства входит неделимая вещь (например, автомобиль) и несколько наследников желают приобрести ее в счет своей доли. Чтобы разрешить такое "противостояние", законодатель в ст. 1168 ГК*(21) определил круг наследников, обладающих преимущественными правами на входящие в состав наследства неделимые вещи.*(22)

Наследники, имеющие преимущественное право на приобретение в собственность неделимой вещи, подразделяются законом на два разряда: (1) наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на эту вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства*(23), и (2) наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью. Установленная ГК РФ "разрядность" подобна институту очередности: при наличии наследника первого разряда наследник второго разряда реализовать свое преимущественное право не может. Наследник первого разряда имеет преимущественное право получения (в счет своей наследственной доли) неделимой вещи перед наследником второго разряда, а тот, в свою очередь, обладает преимущественным правом на неделимую вещь перед всеми другими наследниками, не входящими ни в один из разрядов.*(24)

Затем, ст. 1169 ГК РФ регулирует осуществление наследниками преимущественных прав в отношении предметов обычной домашней обстановки и обихода. Если описанный случай предоставления преимущественного права представляет собой законодательную новеллу, то данный институт является для российского права классическим. Так, положение о том, что "имущество, относящееся к обычной домашней обстановке и обиходу, не зачисляется в общую стоимость наследственного имущества", а на получение его после умершего "имеют право лишь те наследники его, кои обычно проживали совместно с ним"*(25), было известно еще ГК РСФСР 1922 г. (ст. 421), откуда оно перекочевало в ГК РСФСР 1964 г. (ст. 533).*(26) В настоящее время преимущественным правом на приобретение предметов домашней обстановки и обихода в счет своей доли обладает наследник, проживавший с наследодателем на момент открытия наследства; при этом не имеет значения ни время его совместного проживания с наследодателем, ни факт пользования им этими предметами.*(27)

Если в состав наследства входит предприятие - имущественный комплекс, используемый для ведения предпринимательской деятельности, - то, дабы "...сохранить предприятие после смерти его собственника... как действующую экономическую единицу"*(28), ст. 1178 ГК РФ предоставляет преимущественное право получения предприятия в счет своей наследственной доли наследникам, имеющим статус индивидуальных предпринимателей, и наследникам, являющимся коммерческими организациями. Статус наследника определяется на день открытия наследства. Следовательно, наследник, зарегистрировавшийся в качестве индивидуального предпринимателя после открытия наследства, преимущественным правом на получение предприятия не обладает.

10. Компенсации. Натуральный раздел наследства может привести (в том числе при осуществлении наследниками своих преимущественных прав) к получению отдельными наследниками в счет причитающихся им (по соглашению ли, завещанию или закону) наследственных долей имущества, стоимость которого превышает стоимость наследственной доли или, напротив, "не выбирает" ее полностью. В целях соразмерного раздела наследства ст. 1170 ГК РФ установлены правила, которые предусматривают соответствующие компенсации. Буквальное прочтение ст. 1170 позволяет говорить о том, что она применяется, лишь когда несоразмерность стоимости фактически полученного наследником имущества и стоимости причитающейся ему доли является результатом осуществления им преимущественного права на приобретение в собственность определенных вещей. Но несоразмерность может образоваться и иначе. Так, неделимая вещь остается неделимой независимо от того, приобретается ли она наследником в ходе осуществления преимущественного права, или нет; соответственно, стоимость этой вещи вполне может быть несоразмерной доле приобретшего ее наследника. Очевидно, правила ст. 1170 должны приобрести более универсальный характер (ср. с п. 3 - 4 ст. 252 ГК РФ).

Компенсация может носить как натуральный характер - и производиться за счет иного имущества, входящего в наследственную массу, либо из собственного имущества наследника, обязанного к ее выдаче, - так и денежный характер. Наследник, которому в соответствии с соглашением о разделе наследства причитается имущество несоразмерно большей, чем полагается, стоимости, сначала должен предоставить иным наследникам компенсацию, а лишь затем вправе требовать передачи ему соответствующих вещей, если только соглашением не предусмотрен иной порядок компенсации. При возникновении спора порядок и способы компенсации определяются судом.

В.А. Белов,

доктор юрид. наук, доцент МГУ им. М.В. Ломоносова

С.А. Бушаенкова,

студентка МГУ им. М.В. Ломоносова

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Если в завещании не определено конкретное имущество, приобретаемое каждым из наследников.

*(2) За исключением, как правильно подметил А.Н. Гуев, "долей наследников, наследуемых по праву представления" (Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

*(3) В смешанной ситуации, т.е. когда доли одних наследников указаны, а других нет, применяется "смешанное" же правило. Так, если в завещании сказано: "Половину всего моего имущества, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, я завещаю жене, а остальное - сыну и двум дочерям", то доли в праве общей собственности на наследственную массу распределятся следующим образом: мать получит 1/2, а дети - по 1/6 от наследуемого имущества. Доля матери определена в соответствии с завещанием, доли детей - распределением поровну части имущества, не унаследованной матерью.

*(4) Что само по себе тоже не является гарантией благополучных взаимоотношений между ними; зачастую родители мужа не выносят невестки, а супруг - тещи, родители одного из супругов не общаются с родителями другого супруга и т.д. Но они наследники одной и той же очереди и, значит, потенциальные сособственники.

*(5) Никольский В.Н. Об основных моментах наследования. М., 1871. С. 345.

*(6) В соответствии со ст. 1166 ГК РФ при наличии зачатого при жизни наследодателя, но не родившегося к моменту его смерти наследника раздел может быть совершен после рождения такого наследника. Нужно ли относить начало течения трехлетнего срока, установленного ст. 1164, к моменту рождения, или же время, прошедшее до рождения наследника, должно засчитываться в этот срок? Представляется, что соображениям справедливости более соответствует первый вариант, ибо иначе получится, что в отдельных случаях трехлетний срок может сократиться аж на четверть своей продолжительности. Увы, императивный характер предписания ст. 1164 ГК РФ требует именно последнего (несправедливого) решения проблемы. Ср. мнение М.В. Телюкиной (Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ // комментарий к ст. 1165): "...наследники в любой момент могут договориться о разделе имущества" (курсив наш. Авт.).

Аналогичный вопрос возникает применительно к п. 2 ст. 1165 ГК РФ, ограничивающему возможность заключения соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, условием получения наследниками свидетельства о праве на наследство. Таким образом, эта норма исключает из трехлетнего срока, установленного ст. 1164 ГК РФ, как минимум 6 мес. (п. 1 ст. 1163), а практически и значительно больший промежуток времени, так как случаев выдачи свидетельства о праве на наследство на следующий день после истечения 6 мес. со дня его открытия почти не встречается.

*(7) Его истечение прекращает, в частности, преимущественное право отдельных наследников на приобретение в счет своей наследственной доли определенных вещей (ст. 1168 ГК РФ).

*(8) Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 698.

*(9) Белов В.А. Гражданское право. Особенная часть. М., 2003. С. 376.

*(10) Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право: Комментарий законодательства и практика его применения. 4-е изд. М., 2003. С. 147.

*(11) Существует два вида раздела наследства - внесудебный (по соглашению, или полюбовный) и судебный. Выделение в самостоятельный вид нотариального раздела, предлагаемое некоторыми учеными (напр.: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С. 203), нельзя признать обоснованным, поскольку по существу речь все равно идет о разделе полюбовном, т.е. осуществляемом самими сонаследниками при отсутствии между ними спора относительно содержания предполагаемого раздела. Специальное условие для производства такого раздела - наличие у наследников свидетельства о праве на наследство - не лишает его договорного характера.

*(12) О третьем подобном ограничении (т.е. случае, когда следование принципу раздела наследства в соответствии с причитающимися долями необходимо), нашему законодательству неизвестном, но, несомненно, нуждающемся в нормативном закреплении, см. п. 5 настоящей статьи работы.

*(13) Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. М., 2002. С. 238.

*(14) Чем же вызвано такое ужесточение режима заключения договора о разделе наследства? При всей кажущейся нелогичности, оно вполне оправданно. Нужно вспомнить, что родители и усыновители зачастую сами, вместе со своими детьми, оказываются среди сонаследников, призванных к наследованию и принявших наследство. Так, в случае смерти отца к наследованию призывается пережившая супруга (мать), его родители и дети, в том числе общие с пережившей его супругой. Если последние несовершеннолетние, то их мать (пережившая супруга) окажется участником соглашения о разделе наследства в двух разных качествах: с одной стороны, она будет выступать в нем от своего имени, с другой - от имени своих несовершеннолетних детей. Создается, таким образом, почва для заключения родителями и усыновителями сделок со своими подопечными в отношении себя лично - отсюда и ужесточение условий их совершения. Не будь в ст. 1167 пресловутого "ужесточения", вполне могла бы зайти речь и о том, что заключение соглашений о разделе наследства с участием родителей и их несовершеннолетних детей следует признать вовсе невозможным (п. 3 ст. 37 и п. 3 ст. 182 ГК РФ, по аналогии). Вообще же, целесообразно предоставить органам опеки и попечительства возможность назначать своих специальных представителей для заключения договора о разделе наследства от имени несовершеннолетних наследников, по крайней мере на случай, когда среди сонаследников присутствуют опекуны или попечители таких наследников, а может быть - и на случай их сонаследования с родителями и усыновителями.

Более того, кажется справедливым разрешить заключение договора о разделе наследства между вышеназванными лицами с соблюдением принципа соответствия стоимости выделяемого подопечному имущества размеру его доли в наследственной массе или допустить отступление от размера доли подопечного лишь в сторону ее увеличения.

*(15) Нельзя исключить и ситуацию, при которой интересы опекуна (попечителя) и подопечного имеют взаимоисключающий характер. Сонаследники, таким образом, могут оказаться по разные стороны судебных баррикад: опекун (попечитель) - на стороне истца, а подопечный - на стороне ответчика, или наоборот.

*(16) Мы говорим здесь только о несовершеннолетних, поскольку именно они чаще всего пересекаются со своими опекунами и попечителями (родителями и усыновителями) на поприще наследственных конфликтов. Между тем все сказанное полностью относится также к недееспособным или ограниченно дееспособным лицам, хотя вероятность того, что таковые окажутся сонаследниками вместе со своими опекунами и попечителями значительно ниже.

*(17) Противоположное мнение - о том, что ст. 1167 ГК РФ применяется к любым лицам, не достигшим возраста 18 лет, причем "...не имеет значения, являются ли они полностью дееспособными (вступившими в брак либо эмансипированными) или не являются", - высказано М.В. Телюкиной (Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ, комментарий к ст. 1167). В его обоснование приведено, по сути, лишь соображение о том, что такие лица не могут в полной мере осознавать своих поступков. Но на этом основании следовало бы вовсе отвергнуть возможность приобретения полной дееспособности до достижения совершеннолетия, чего закон не делает. Кроме того, как указывалось, такое толкование абсолютно не отвечает контексту толкуемой нормы. Наконец, оно вызвало бы необходимость в установлении попечительства над полностью дееспособными гражданами - институте, который действующему законодательству неизвестно (ст. 31 - 33 ГК РФ).

*(18) Кстати, на практике довольно часто сонаследники приступают к разделу наследства, с одной стороны, предварительно не выделив пережившему супругу его долю в имуществе, нажитом совместно с умершим, с другой - не включая в состав наследства регистрируемое имущество (квартиру, дачу, машину, именные ценные бумаги и т.п.), оформленное на имя пережившего супруга. Необходимо помнить, что наследство открывается лишь на то имущество, которое принадлежало умершему супругу, в том числе и зарегистрированное на имя пережившего супруга, но приобретенное в ходе совместной жизни на общие средства.

Кроме того, в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" разъяснено, что в наследственную массу следует включать лишь то имущество, которое принадлежит наследодателю на законных основаниях. В частности, в состав наследственной массы не включаются и не могут быть предметом раздела самовольно возведенные постройки.

*(19) С практической точки зрения следует признать предпочтительным облечение договора о разделе наследства в письменную форму, во избежание вероятных конфликтов и споров.

*(20) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594; 2001. N 11. Ст. 997; N 16. Ст. 1533; 2002. N 15. Ст. 1377; 2003. N 15. Ст. 1377; N 24. Ст. 2244; 2004. N 27. Ст. 2711.

*(21) В ранее действовавшем ГК РФ РСФСР подобной нормы не было.

*(22) Кроме жилых помещений и земельных участков. К ним правила, установленные ст. 1168 ГК РФ, применяются лишь в том случае, если помещение или участок невозможно разделить в натуре (см. п. 3 ст. 1168 и ст. 1182 ГК РФ). Для определения того, возможен ли натуральный раздел земельного участка, ГК РФ установил четкий критерий - образующиеся в результате раздела части участка не должны быть меньше минимального размера участка, предоставляемого для соответствующих целей (об этих минимальных размерах см.: п. 1 ст. 33 Земельного кодекса РФ и ст. 1 Закона Московской области от 17 июня 2003 г. N 63/2003-ОЗ "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области". Вопрос о возможности натурального раздела жилых помещений должен решаться с учетом норм Жилищного кодекса РФ (ст. 15 - 16, 127).

*(23) В литературе (см., напр.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации; Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ) обсуждается вопрос: что же имеет в виду законодатель, употребляя слово "совместно"- общую совместную собственность или же всякую общую собственность, как совместную, так и долевую? Полагаем, "совместно" здесь употребляется в значении "сообща", "вместе". Таким образом, наследнику, дабы попасть в первый разряд лиц, имеющих преимущественное право приобретения в собственность неделимой вещи, достаточно быть обладателем (на момент открытия наследства) права общей (с наследодателем) собственности на эту вещь, причем неважно - совместной или долевой.

*(24) Обращает на себя внимание то, что п. 1 - 2 ст. 1168 ГК РФ говорят о наследнике в единственном числе и не охватывают ситуации, когда наследников, обладавших общим с наследодателем правом собственности на неделимую вещь или пользовавшихся ею совместно с наследодателем, несколько. Очевидно, что за отсутствием специальных правил разрешения таких ситуаций должны применяться правила общие (абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ).

*(25) Причем без уменьшения доли в ином наследственном имуществе (Мовчановский Б.Ф. Наследственное право по Гражданскому кодексу РСФСР. Практический комментарий. М., 1923. С. 21-22).

*(26) С той лишь разницей, что указание на "обычное" проживание с наследодателем было конкретизировано введением минимально необходимого срока для такого проживания - один год; данный факт устанавливался на момент открытия наследства.

*(27) Вопрос о том, что нужно относить к предметам обычной домашней обстановки и обихода, является одним из классических вопросов наследственного права, но непосредственного отношения к теме настоящей статьи не имеет.

*(28) Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под. ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова // (комментарий к ст. 1178; автор - Г.Е. Авилов).