Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2010 г. N 09АП-13733/2007-ГК

г. Москва

2 марта 2010 г.

N А40-19420/07-85-181

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФГУП "Управление служебными и жильми зданиями" РАМН о выдаче дубликата исполнительного листа по Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2007 г. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2007 года по делу N А40-19420/07-85-181 по иску ФГУП "Управление служебными и жилыми зданиями" РАМН к ООО "Восток-Делфуд"

третьи лица: Департамент имущества города Москвы, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве об обязании освободить помещение

при участии:

от истца: Меркушев В.В. по дов. от 25.01.2010 г. N 710

от ответчика: Кузьмичев М.А. - гендиректор решение общего собрания от 30.11.2008 г.

от третьих лиц:

1. Департамент имущества города Москвы - неявка, извещен.

2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 29 января 2010 г. (согласно штампу канцелярии) обратилось ФГУП "Управление служебными и жилыми зданиями" РАМН с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2007 г. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2007 года по делу N А40-19420/07-85-181.

В обоснование указанного заявления заявитель сослался на справку ФССП России по Москве ОСП по САО Управления ФССП России по Москве от 25.01.2010 г. N 71/9/75-ми, в которой говорится, что исполнительный лист N 09 ААС-9722 утрачен по причине не передачи одного пристава-исполнителя другому исполнительного производства N 31061/451/11/2008.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал заявление о выдаче исполнительного листа.

Представитель ответчика, в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против удовлетворения данного заявления, указав на то, что исполнительное производство по данному исполнительному листу окончено.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда третьи лица не явились, извещенные надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее заявление в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев заявление ФГУП "Управление служебными и жилыми зданиями" РАМН о выдаче дубликата исполнительного листа, апелляционная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного заявления, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 г. отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2007 года по делу N А40-19420/07-85-181, в результате чего, ООО "Востк-Делфуд" обязали освободить помещение общей площадью 662,5 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, 1-й Балтийский пер., дом. 3/25, а именно: 1 этаж, помещение II, комнаты NN 1-27, подвал, помещение И, комнаты N N 1-15.На основании данного постановления судом 30.10.2007 г. выдан исполнительный лист N 09ААС-9722.

Как было установлено в настоящем судебном заседании арбитражного апелляционного суда Постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по САО УФССП по Москве 08.02.2008 г. было возбуждено исполнительное производство N 25544/1940/3/2008.

Кроме того, из представленных ответчиком в настоящее судебное заседание арбитражного апелляционного суда документов следует, 15.03.2008 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по САО УФССП по Москве вынес постановление об окончании исполнительного производства N 25544/1940/3/2008, возбужденного на основании исполнительного листа N 09ААС-9722, в связи с исполнением.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, документально подтверждающих утрату исполнительного листа взыскателем в материалы дела не представлено.

Ссылку заявителя на справку ФССП России по Москве ОСП по САО Управления ФССП России по Москве от 25.01.2010 г. N 71/9/75-ми апелляционная коллегия не принимает во внимание, поскольку в данном документе идет речь о другом исполнительном производстве.

Доказательств обратного заявителем не представлено.

В этой связи арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 65, 66, 184, 188, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФГУП "Управление служебными и жилыми зданиями" РАМН о выдаче дубликата исполнительного листа по Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2007 г. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2007 года по делу N А40-19420/07-85-181 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

В.А. Веденова С.Н. Овчинникова