Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2010 г. N 09АП-2309/2010-ГК

г. Москва

1 марта 2010 г.

N А40-104539/09-69-786

Резолютивная часть постановления объявлена "01"марта 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "01" марта 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.А. Веденовой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУК "ДК "Культурный центр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2009 г.

по делу N А40-104539/09-69-786, принятое судьёй Н.В. Шумилиной

по иску ГУК "ДК "Культурный центр"

к ответчику Закрытому акционерному обществу "Центр перспективных технологий "ЭНТЕР"

3-е лицо - Финансово-казначейское управление Северо-Восточного Административного округа г. Москвы

о взыскании 146.261 руб. 35 коп

при участии в судебном заседании:

от истца - Павлов А.А.;

от ответчика - не явился, извещен;

от 3-го лица - Березина В.Г.

УСТАНОВИЛ:

ГУК "ДК "Культурный центр" в Арбитражный суд города Москвы к ЗАО "Центр перспективных технологий "ЭНТЕР" о взыскании 146 261 руб. 35 коп. на основании п. 5.13 Государственного контракта от 24.09.2007г. N 945/3.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указал, что указанная сумма переплаты была выявлена в ходе ревизии, проведенной Финансово-казначейским управлением Северо-Восточного Административного округа г. Москвы, которая была выявлена в результате необоснованного применения расценок 6.58.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

3-е лицо отзыв не представило. Представитель в судебном заседании просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований ля ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.09.2007 г. между сторонами был заключён государственный контракт N 945/3, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту мягкой кровли в здании ГУК "ДК "Культурный центр", расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Марьинская, д. 15, корп. 2, стр. 2, в соответствии со сметной документацией (приложение N 1 (локальная смета), являющиеся неотъемлемой частью настоящего контракта в сроки согласно п. п. 3.1 настоящего контракта.

Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по частичному ремонту фасада собственными и (или) привлечёнными силами, из своих материалов, на собственном оборудовании и своими инструментами. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему контракту, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Стоимость работ определяется на основании утверждённой сметы и коэффициентов пересчёта, действующих на момент утверждения указанных в контракте работ, и составляет с учётом тендерного коэффициента снижения 5,81% 470 000 руб. 00 коп, в том числе НДС 18% - 71 694 руб. 92 коп. Цена является неизменной на весь период действия контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом и действующим законодательством. (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 контракта оплата работ подрядчика осуществляется заказчиком путём безналичного расчёта за счёт средств бюджета г. Мосты в следующем порядке: предоплата 30 % от стоимости работ, что составляет сумму 141 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%-21 508руб. 47 коп., оставшиеся 70 % от стоимости работ, что составляет сумму в размере 329 000 руб. коп., в том числе НДС 18 % - 50 186 руб. 44 коп. - в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Ремонтные работы ответчиком были выполнены в полном объёме согласно условиям контракта о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами акт о приемке выполненных работ.

ГУК "ДК "Культурный центр" оплатил выполненные работы в размере 470 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Свои требования истец обосновывает п. 5.13 контракта, в соответствии с условиями которого в случае выявления контролирующими органами необоснованного завышения расценок, коэффициентов пересчёта за проведение работ, подрядчик обязан вернуть заказчику денежные средства в течение 10 банковских дней после выставления требований о возврате средств по выявленным нарушениям.

Указанный пункт контракта апелляционный суд признает не соответствующий закону в силу ст. 168 АПК РФ.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть приблизительной или твердой.

Стороны в контракте определи твердую цену (п. 2.1).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Поскольку доказательств изменения цены сторонами не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2009 г. по делу N А40-104539/09-69-786 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУК "ДК "Культурный центр" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи:

В.А. Веденова Б.В. Стешан