Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2010 г. N КГ-А40/4554-10 по делу N А40-104539/09-69-786 Арбитражный суд, принявший постановление, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении опечатки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 2010 г. N КГ-А40/4554-10 по делу N А40-104539/09-69-786

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.,

судей: Плюшкова Д.И., Завирюха Л.В.,

без участия сторон:

по иску ГУК "ДК "Культурный центр";

о взыскании 146 261 руб. 35 коп.;

к ЗАО "Центр перспективных технологий "ЭНТЕР",

третье лицо: Финансово-казначейское управление Северо-Восточного Административного округа г. Москвы, установил:

по результатам рассмотрения кассационной жалобы истца - ГУК "ДК "Культурный центр" на решение от 11 декабря 2009 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 1 марта 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по иску ГУК "ДК "Культурный центр" к ЗАО "Центр перспективных технологий "ЭНТЕР" о взыскании 146 261 руб. 35 коп. Федеральным арбитражным судом Московского округа принято постановление от 27 мая 2010 г. об оставлении решения и постановления без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения.

При изготовлении постановления в его мотивировочной части была допущены опечатка: на странице 4 абзац 3 сверху вместо - "В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца и третьего лица поддержали доводы кассационной жалобы.", ошибочно указано - "В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель третьего лица против удовлетворения жалобы возражал.".

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить опечатку, допущенную в постановлении от 27 мая 2010 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-104539/09-69-786, на странице 4 абзац 3 сверху вместо - "В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель третьего лица против удовлетворения жалобы возражал.", следует читать - "В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца и третьего лица поддержали доводы кассационной жалобы.".

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Д.И. Плюшков

Л.В. Завирюха