Вопрос: Оптоволоконная линия по сравнению с телефонной повышает пропускную способность телекоммуникационного канала, поэтому наша компания заключила договор с оператором связи на организацию канала передачи данных по оптоволоконному каналу. Проложенный кабель и установленное специальное оборудование согласно условиям договора остались в собственности оператора связи (провайдера). Мы получили только доступ к сети, хотя и оплатили весь объем работ. Затраты на организацию связи по оптоволоконному каналу единовременно учли в соответствии с подп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ как расходы на оплату услуг связи. Правильно ли это? ("ЭЖ Вопрос-Ответ", N 9, сентябрь 2006 г.)

Оптоволоконная линия по сравнению с телефонной повышает пропускную способность телекоммуникационного канала, поэтому наша компания заключила договор с оператором связи на организацию канала передачи данных по оптоволоконному каналу. Проложенный кабель и установленное специальное оборудование согласно условиям договора остались в собственности оператора связи (провайдера). Мы получили только доступ к сети, хотя и оплатили весь объем работ. Затраты на организацию связи по оптоволоконному каналу единовременно учли в составе прочих расходов в соответствии с подп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ как расходы на оплату услуг связи. Правильно ли это?

Стоимость работ провайдера по организации связи посредством оптоволоконной линии следует разложить на две составляющие: плату за работу по прокладке оптоволоконной линии с установкой специального дополнительного оборудования (включая стоимость кабеля и оборудования), т.е. подготовительные работы, и плату непосредственно за подключение к этой линии.

Расходы по прокладке оптоволоконного кабеля и установке дополнительного оборудования являются расходами капитального характера, которые не могут быть учтены для целей налогообложения прибыли в составе текущих расходов. В налоговом учете их стоимость может быть списана на расходы только посредством механизма амортизации.

В состав же амортизируемого имущества включаются лишь те объекты, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (п. 1 ст. 256 НК РФ). Поэтому если проложенный кабель и установленное оборудование остаются в собственности оператора связи, то у организации - заказчика подключения к оптоволоконному каналу нет никаких оснований для признания этих расходов в налоговом учете.

Следовательно, расходы по прокладке кабеля и установке дополнительного оборудования, которые остаются в собственности оператора связи, для целей налогообложения прибыли у организации-клиента не учитываются. Такой вывод содержится в письме Минфина России от 01.06.2006 N 03-03-04/2/162.

Что касается платы непосредственно за подключение к оптоволоконной линии, то такие затраты можно учесть в составе прочих расходов на основании подп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ (если канал передачи данных организуется для обеспечения деятельности налогоплательщика, а расходы по подключению к нему документально подтверждены).

А по подпункту 25 п. 1 ст. 264 НК РФ данные расходы учесть не получится в силу следующих доводов.

Услуга связи - это деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений (ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи"). Очевидно, что работы, выполненные оператором связи по подключению канала передачи данных по оптоволоконному каналу связи, не являются услугами связи. Следовательно, их стоимость не может быть учтена при определении базы по налогу на прибыль организаций на основании подп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ.

С. Рыбаков,

аудитор

1 сентября 2006 г.

"ЭЖ Вопрос-Ответ", N 9, сентябрь 2006 г.