Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2010 г. N 09АП-25373/2009-ГК

г. Москва

19 февраля 2010 г.

Дело N А40-77326/09-136-590

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Н. Крыловой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.С. Рыковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Спасского Евгения Михайловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2009 года о разъяснении решения по делу N А40-77326/09-136-590, принятое судьей Е.Н. Золотовой по иску Спасского Евгения Михайловича к Федеральной службе по финансовым рынкам, открытому акционерному обществу "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" о взыскании с ответчиков денежной суммы в счет компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью истца

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Спасский Евгений Михайлович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат", Федеральной службе по финансовым рынкам о признании несостоятельными доводов отказа от 12 ноября 2007 года и сообщения от 20 декабря 2008 года N 08-ЕК-04/29523; взыскании с ответчиков денежной суммы в счет компенсации вреда, причиненного здоровью истца, и морального вреда, причиненного истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2009 года в иске отказано на том основании, что истцом не доказано, а судом не установлено совершение ответчиками каких-либо действий, нарушающих права истца.

29 октября 2009 года в канцелярию Арбитражного суда города Москвы поступило заявление Спасского Е.М. о разъяснении решения от 16 октября 2009 года по делу N А40-77326/09-136-590.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2009 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения отказано.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Отзыв на жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в апелляционную инстанцию не направили.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2009 года по делу N А40-77326/09-136-590.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Что касается решения Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2009 года по делу N А40-77326/09-136-590, то оно не содержит неясностей и неточностей, затрудняющих или препятствующих его исполнение. Текст решения соответствует требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявитель не доказал наличие оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, подпунктом 1 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2009 года по делу N А40-77326/09-136-590 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи:

А.Н. Крылова

Д.В. Пирожков