Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10235/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку заявителем не были устранены в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ранее поданной им кассационной жалобы без движения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10235/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Л.А. Новоселовой,

судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Спасского Е.М. (ул. Южнобутовская, д. 29, корп. 1, кв. 122, г. Москва, 117042) от 16.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2010 по делу N А40-77326/09-136-590 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2010 по иску Спасского Е.М. к открытому акционерному обществу "РУСАЛ Ачинский Глиноземый Комбинат" (г. Ачинск), Федеральной службе по финансовым рынкам России (г. Москва) о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью.

Суд установил:

постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2010 определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 оставлено без изменения, а жалоба Спасского Е.М. без удовлетворения.

Заявитель не согласен с вышеуказанными постановлениями Федерального арбитражного суда Московского округа и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Судом кассационной инстанции установлено, что заявителем не были устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ранее поданной им жалобы без движения. Судом указано, что заявителем не соблюдены положения статей 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие необходимость подачи заявителем кассационной жалобы в письменном виде, обязанность направления заявителем другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, что повлекло возвращение судом жалобы заявителя без рассмотрения по существу.

В связи с этим, на основании статьей 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю отказано в удовлетворении его жалобы.

Таким образом, при вынесении оспариваемых заявителем судебных актов не были нарушены требован