Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2010 г. N А41-41371/09

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2010 г. Дело N А41-41371/09

г. Москва

6 апреля 2010 г.

Дело N А41-41371/09

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в Составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Демидовой К.И., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,

при участии в заседании:

от истцов: ООО "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ" Парфенов В.В. - представитель по доверенности от 30.03.09 г., ООО "Салон-Арт XXI век" Парфенов В.В - представитель по доверенности от 24.02.09 г., ООО "ИФК Инфайком" Парфенов В.В - представитель по доверенности от 09.04.09 г.

от ответчика: Незаметдинов О.А. - представитель по доверенности от 30.11.09 г. N 134, Истомина О.Н. - представитель по доверенности от 29.04.09 г. N 33,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗБАНК" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2009 года по делу N А41-41371/09, принятое судьей Величко Р.Н.,

по иску ООО "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ", ООО "Салон-Арт XXI век", ООО "ИФК Инфайком" к ООО "ЕВРАЗБАНК" о признании недействительными договоров,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ" (далее - ООО "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ"), общество с ограниченной ответственностью "Салон-Арт XXI век" (далее - ООО "Салон-Арт XXI век") и общество с ограниченной ответственностью "ИФК Инфайком" (далее - ООО "ИФК Инфайком") обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗБАНК" (далее - ООО "ЕВРАЗБАНК") о признании недействительным договора банковского счета между ООО "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ" и ООО "ЕВРАЗБАНК" N 00/030/11643/Р от 23.07.2009 г., о признании недействительным ничтожного договора банковского счета между ООО "Салон-Арт XXI век" и ООО "ЕВРАЗБАНК" N 00/029/11642/P от 23.07.2009 г., о признании недействительным ничтожного договора банковского счета между ООО "ИФК Инфайком" и ООО "ЕВРАЗБАНК" N 00/032/11645/Р от 28.07.2009 г. (том 1 л.д. 12-22).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцами в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части указания реквизитов оспариваемых договоров (том 6 л.д. 94). Заявление принято судом к рассмотрению (том 6 л.д. 130).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2009 года исковые требования ООО "ИФК Инфайком", ООО "Салон-Арт XXI век", ООО "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ" удовлетворены (том 6 л.д. 130-134).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЕВРАЗБАНК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, выводы, изложенные в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела, а так же решение принято с нарушением норм материального и процессуального права (том 7 л.д. 7-15).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседаний арбитражного апелляционного суда представитель истцов против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ИФК Инфайком", ООО "Салон-Арт XXI век", ООО "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ" указав, что уполномоченные лица истцов не открывали банковские счета в ООО "ЕВРАЗБАНК", распоряжения на открытие счетов в ООО "ЕВРАЗБАНК" не давали, обратились в суд с иском о признании банковских счетов ничтожными сделками.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования исходил из того, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факт открытия счетов N 00/030/11643/Р от 23.07.2009 г., N 00/029/11642/Р от 23.07.2009 г., N 00/032/11645/Р от 28.07.2009 г. неуполномоченными лицами.

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ответчик указывает, что договоры банковского счета от имени истцов были заключены уполномоченными лицами с предоставлением необходимых документов. Кроме того, ответчик указывает, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка решениям Мещанского районного суда г. Москвы и не применены последствия ничтожности сделки.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с данными доводами заявителя в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела 23.07.09 г. в ООО "ЕВРАЗБАНК" от имени ООО "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ" был открыт банковский счет N 00/030/11643/Р (том 4 л.д. 38-41). Договор об открытии указанного счета со стороны ООО "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ" подписан Фроловой О.В. Истец - ООО "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ" указывает, что генеральным директором общества является Жукова Т.М., которая не открывала расчетный счет в ООО "ЕВРАЗБАНК", договор банковского счета не заключала, доверенность на открытие счета не выдавала. Жукова Тамара Михайловна назначена на должность директора ООО "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ" 24.11.08 г., что подтверждается решением единственного участника Компании "ТРЕИДИНВЕСТ ЛЛС" от 24.11.08 г. (том 2 л.д. 71), а затем ее полномочия были подтверждены решением единственного участника от 26.06.09 г. (том 2 л.д. 72). Сведения о генеральном директоре ООО "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ" Жуковой Т.М. содержались в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской от 08.06.09 г. (том 2 л.д. 1-34) и не менялись обществом, решения о прекращении полномочий генерального директора единственным участником ООО "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ" не принималось, как и решение о назначении нового генерального директора.

В подтверждение вышеизложенного ООО "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ" в судебное заседание апелляционного суда представлено решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.09 г. по делу N А40-121834/09-81-883 (том 7 л.д. 91-96), которым признаны недействительными действия и решения МИФНС N 46 по г. Москве от 30 июня 2009 года N 268229А о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи N 6097747687340 от 30.06.09 г., не связанной с внесением изменений в учредительные документы ООО "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ" о регистрации сведений о том, что директором является Фролова Оксана Васильевна и от 30 июня 2009 года N 268233А о внесении в Единый государственном реестре юридических лиц записи N 6097747687350 от 30.06.09 г., связанной с внесением изменений в учредительные документы ООО "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ" о регистрации устава и учредительного договора, согласно которым участником и владельцем доли номинальной стоимостью 84 500 050 рублей, составляющей 100% уставного капитала ООО "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ" является Акционерная корпорация "Акола Девелопмент С.А.".

То есть решением Арбитражной "(суда города Москвы от 24.12.09 г. по делу N А40-121834/09-81-883 установлено, что Фролова О.В. не являлась уполномоченным лицом и не имела права действовать от имени ООО "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ", в том числе открывать счета в банках и подписывать договоры банковского счета.

Указанное решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.09 г. по делу N А40-121834/09-81-883 вступило в законную силу.

Кроме того, данное обстоятельство также подтверждается представленной в материалы дала представителем истца выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что по состоянию на 24.03.10 г. генеральном Директором общества является Жукова Тамара Михайловна (том 7 л.д. 66-74).

23.07.09 г. в ООО "ЕВРАЗБАНК" от имени ООО "Салон-Арт XXI век" был открыт банковский счет N 00/029/11642/Р от 23.07.2009 г. (том 3 л.д. 106-112). Договор об открытии банковского счета со стороны ООО "Салон-Арт XXI век" подписан Чибиревым Д.В. Истец - ООО "Салон-Арт XXI век" указывает, что генеральным директором общества является Лабусова А.В., которая не открывала расчетный счет в ООО "ЕВРАЗБАНК" договор банковского счета не заключала, доверенность на открытие счета не выдавала.) Лабусова Алла Витальевна назначена на должность директора ООО "Салон-Арт XXI век" решением единственного участника Компании "ТРЕИДИНВЕСТ ЛЛС" от 15.10.07 г. (том 2 л.д. 142), а затем ее полномочия были подтверждены решением единственного участника от 15.10.08 г. (том 2 л.д. 141). Сведения о генеральном директоре ООО "Салон-Арт XXI век" содержались в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской от 01.12.08 г. (том 2 л.д. 88-110) и не менялись обществом, решения о прекращении полномочий генерального директора единственным ООО "Салон-Арт XXI век" не принималось, как и решение о назначении нового генерального директора.

В подтверждение вышеизложенного ООО "Салон-Арт XXI век" в судебное заседание апелляционного суда представлено решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.10 г. по делу N А40-121830/09-62-853 (том 7 л.д. 75-82), которым признаны недействительными действий и решения МИФНС N 46 по г. Москве от 30 июня 2009 года о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи N 6097747861942 от 30.06.09 г., не связанной с внесением изменений в учредительные документы ООО "Салон-Арт XXI век" о регистрации сведений о том, что директором является Чибирев Дмитрий Валерьевич и от 30 июня 2009 года о внесении в Единый государственном реестре юридических лиц записи N 6097747861953 от 30.06.09 г., связанной с внесением изменений в учредительные документы ООО "Салон-Арт XXI век" о регистрации устава и учредительного договора, согласно которым участником и владельцем доли номинальной стоимостью 16 010 000 рублей, составляющей 100% уставного капитала ООО "Салон-Арт XXI век" является Акционерная корпорация "Бергли Групп С.А.".

То есть решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.10 г. по делу N А40-121830/09-62-853 установлено, что Чибирев Д.В. не являлся уполномоченным лицом и не имел права действовать от имени ООО "Салон-Арт XXI век", в том числе открывать счета в банках и подписывать договоры банковского счета.

Указанное решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.10 г. по делу N А40-121830/09-62-853 вступило в законную силу.

Кроме того, данное обстоятельство также подтверждается представленной в материалы дала представителем истца выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что по состоянию на 24.03.10 г. генеральным директором общества является Лабусова Алла Витальевна (том 7 л.д. 58-65).

23.07.09 г. в ООО "ЕВРАЗБАНК" от имени ООО "ИФК Инфайком" был открыт банковский счет N 00/032/11645/Р (том 4 л.д. 123-1126). Договор об открытий банковского счета со стороны ООО "ИФК Инфайком" подписан Захаровым В.В. Истец - ООО "ИФК Инфайком" указывает, что генеральным директором общества является Башилов СВ., который не открывал расчетный счет в ООО "ЕВРАЗБАНК", договор не заключал, доверенность на открытие счета в ООО "ЕВРАЗБАНК" не выдавал. Башилов Сергей Васильевич назначен на должность директора ООО "ИФК Инфайком" решением общего собрания участников ООО "ИФК Инфайком" от 28.10.08 г., о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.11.08 г. (том 3 л.д. 20-40). Указанные сведения обществом не менялись, решения о прекращении полномочий директора участниками ООО "ИФК Инфайком" не принималось, как и решение о назначении нового директора.

В подтверждение вышеизложенного ООО "ИФК Инфайком" в материалы дела представлены решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.09 г. по делу N А40-114639/09-2-624 (том 7 л.д. 75-82), которым признаны недействительными действия и решения МИФНС N 46 по г. Москве от 03 июля 2009 года N 273572А о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи N 6097747873514 от 03.07.09 г. не связанной с внесением изменений в учредительные документы ООО "ИФК Инфайком" о регистрации сведений о том, что директором является Кирсанов Алексей Андреевич и от 03 июля 2009 года N 273582А о внесении в Единый государственном реестре юридических лиц записи N 6097747873525 от 03.07.2009 г., связанной с внесением изменений в учредительные документы ООО "ИФК Инфайком" о регистрации устава и учредительного договора, согласно которым участником и владельцем доли номинальной стоимостью 2 636 647 рублей 16 копеек, составляющей 66,67% уставного капитала ООО "ИФК Инфайком" является Кирсанов Алексей Андреевич.

То есть решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.09 г. по делу N А40-114639/09-2-624 установлено, что Кирсанов А.А. не являлся уполномоченным лицом и не имел права действовать от имени ООО "ИФК Инфайком", в том числе открывать счета в банках и подписывать Договоры банковского счета.

Истцом - ООО "ИФК Инфайком" также представлено решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.09 г. по делу N A40-114640/09-104-543 (том 7 л.д. 100-105), которым признано недействительным решение ООО "ИФК Инфайком", оформленное протоколом N 03/09 от 25.06.09 г. и на основании которого налоговым органом приняты решения и внесены записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в отношении участников и директора ООО "ИФК Инфайком". То есть, арбитражным судом установлена недействительность протокола N 3/09 от 25.06.09 г. об утверждении устава ООО "ИФК Инфайком" в новой редакции, согласно которой Кирсанов А.А. стал участником ООО "ИФК Инфайком".

Указанные решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.09 г. и от 11.11.09 г. вступили в законную силу.

Кроме того, из представленной в материалы дала представителем истца выписки из ЕГРЮЛ от 24.03.10 г. следует, что директором общества является Башилов Сергей Васильевич (том 7 л.д. 51-57).

Статьями 154, 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон, сделка между юридическими лицами должна быть совершена в письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 846 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Ввиду того, что сделки от имени истцов заключены неуполномоченными лицами, договоры банковского счета N 00/030/11643/Р от 23.07.2009 г., N 00/029/11642/Р от 23.07.2009 г., N 00/032/11645/Р от 28.07.2009 г. противоречат статьям 53, 154, 160 и 846 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу норм статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно признаны судом первой инстанции ничтожными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом при вынесении решения не было учтено, что лица, подписавшие договоры банковского счета от имени истцов, значились директорами в представленных выписках ЕГРЮЛ, подлежит отклонению, поскольку как видно из сообщений МИФНС, имеющихся в материалах дела, в регистрационном деле отсутствуют договоры купли-продажи, решения о назначении, согласия участников, то есть отсутствуют документы выражающие волеизъявление сторон на внесение изменений в ЕГРЮЛ, оформленные в виде подписей в едином документе уполномоченных на то лиц, действующие директора истцов своей воли на заключение договоров банковского вклада не выражали. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Довод ООО "ЕВРАЗБАНК" о том, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка решениям Мещанского районного суда г. Москвы также отклоняется апелляционным судом, поскольку установленные в указанных решениях обстоятельства в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат переоценке арбитражным судом.

Что касается довода ООО "ЕВРАЗБАНК" о том, что решение судом первой инстанции вынесено о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, то он также отклоняется апелляционным судом в силу того, что в оспариваемом решении вопрос о правах и обязанностях указанных лиц не решался, более того, ответчиком счета были открыты для Юридических лиц, а не лично для Кирсанова А.А., Фроловой О.В. и Чибирева Д.В.

Что касается последствий ничтожности сделки, о которых заявитель говорит в апелляционной жалобе, то оспариваемые договоры на открытие банковских счетов являются недействительными в силу противоречия закону в соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Из материалов дела следует, что кем либо из сторон требование о применении последствий ничтожной сделки предъявлено не было, а в силу положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации применение последствий ничтожной сделки является правом а не обязанностью суда.

Довод о неправомерности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя апелляционным судом так же отклоняется, так как в соответствии с положениями пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг (представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Апелляционный суд, изучив представленные документы, с учетом времени, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, считает, что взысканные судом первой инстанции расходы на оплату услуг адвоката являются обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

ООО "ЕВРАЗБАНК" не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылается в апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ООО "ИФК Инфайком", ООО "Салон-Арт XXI век" и ООО "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ" требований.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Представителем истцов в судебном заседании апелляционного суда было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов.

Апелляционный суд считает, что ходатайство подлежит отклонению, поскольку заявителем не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя по соглашениям об оказании юридической помощи от 17.11.09 г., заключенным с ООО "ИФК Инфайком", ООО "Салон-Арт XXI век" и ООО "ИНФОБАНК ХОЛДИНГ".

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Ответчиком при обращении в суд с апелляционной жалобой была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Учитывая изложенное, в силу вышеуказанной нормы процессуального права государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда от 231 декабря 2009 года по делу N А41-41371/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной Ответственностью "ЕВРАЗБАНК" справку на возврат из Федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 1000 рублей.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

К.И. Демидова

С.К. Ханашевич