Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. N 09АП-25781/2009

г. Москва

Дело N А40-143871/09-65-767

22 декабря 2009 г.

N 09АП-25781/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2009г. по делу N А40-143871/09-65-767

по иску ООО "СУ-155 КАПИТАЛ" к ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" о взыскании 117 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Иващенко П.Н. по дов. от 14.12.2009г.

от ответчика: Машошина Е.Ю. по дов. от 11.11.2009г. N 253/11-2009/жк

УСТАНОВИЛ

Арбитражный суд г.Москвы определением от 06.11.2009г. по ходатайству истца принял в рамках настоящего дела обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы заявленной к требованию - 117 000 000 руб., которые имеются, а также которые будут поступать на банковские счета ответчика.

Определением от 16.11.2009г. Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с последним определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об отмене обеспечительных мер.

Заявитель апелляционной жалобы считает определение незаконным, в обоснование чего указывает, что оно не отвечает принципам разумности и обоснованности заявленных истцом требований о применении обеспечительных мер, нарушает баланс интересов заинтересованных сторон в пользу истца. Ссылается на п.1 ст.97 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал полностью, просил жалобу удовлетворить, определение суда отменить.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, обжалуемое определение без изменения. Считает определение законным и обоснованным.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Предметом настоящего спора являются 117 000 000 руб., составляющих задолженность по договору 09.09.2009г. N 0909-ЖК, принятые меры по обеспечению иска ООО "СУ-155 КАПИТАЛ" направлены на сохранение указанной суммы.

Отказывая в отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что спор по заявленному иску на момент обращения с ходатайством об отмене обеспечительных мер не разрешен.

Учитывая, что обеспечительные меры связаны с предметом иска и способны обеспечить исполнение решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельны.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает жалобу ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, п.1 ч.4 ст.272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2009г. по делу N А40-143871/09-65-767 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина Е.Е. Кузнецова