Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2010 г. N 09АП-26165/2009

г. Москва

Дело N А40-71271/09-123-326

18 января 2010 г.

N 09АП-26165/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Деева А.Л.,

судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пшечковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Промавтоматналадка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2009 года

по делу N А40-71271/09-123-326, принятое судьей Кобылянским В.В.

по иску ООО "Промавтоматналадка" к ОАО "ЗелАК-Банк"

о взыскании денежных средств в размере 870 050 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: адвокат Эфросман М.Б. удост. N 4783 выд. 30.03.2003г. по дов. от 16.04.2009

от ответчика: Маренкова Н.А. (представитель конкурсного управляющего) по дов. от 02.10.2009г.

УСТАНОВИЛ

ООО "Промавтоматналадка" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ЗелАК-Банк" (далее ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 870 050 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2008 года по делу N А40-100994/08-17-104 в соответствии с которым с ООО "Кадровое агентство специалистов машиностроения" в пользу ООО "Промавтоматналадка" была взыскана денежная сумма в размере 855 000 руб., составляющем основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 050 руб. В связи с чем истец полагает, что на расчетном счете ООО "Кадровое агентство специалистов машиностроения" в ОАО "ЗелАК-Банк" находятся принадлежащие ООО "Промавтоматналадка" денежные средства в размере 870 050 руб., которые банк неправомерно удерживает.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 28.10.2009г. отказал в удовлетворении исковых требований.

При этом Арбитражный суд города Москвы в решении указал, что истец не доказал факт наличия у него законных оснований права требовать взыскания с ответчика-банка денежных средств, находящихся на расчетном счете клиента данного банка, а также не представил доказательств, свидетельствующих о неправомерно удержании ответчиком каких-либо денежных средств, принадлежащих непосредственно истцу.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Промавтоматналадка" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, а представитель ответчика возражал против её удовлетворения, ссылаясь на доводы, изложенные в представленном отзыве.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2008 года по делу N А40- 10094/08-17-104 взыскал с ООО "Кадастровое агентство специалистов машиностроения" в пользу ООО "Промавтоматналадка" 855 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 050 руб. На основании решения был выдан исполнительный лист N 663368.

ООО "Кадастровое агентство специалистов машиностроения" являлось клиентом банка ОАО "ЗелАК-Банк".

Согласно нормам главы 45 ГК РФ собственником денежных средств, находящихся на расчетом счете, открытом в кредитной организации, является владелец счета, т.е. лицо (клиент банка либо иной кредитной организации), непосредственно которому был открыт данный расчетный счет в соответствии с договором банковского счета.

Приказом от 18.12.2008г. Центральный Банк РФ отозвал с 19.12.2008г. лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО "ЗелАК-Банк".

Согласно представленному в материалы дела решению Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2009г. по делу N А40- 95314/08-86-307Б ОАО "ЗелАК-Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не предоставил в материалы дела доказательств направления исполнительного листа или постановления судебного пристава - исполнителя ответчику для исполнения, а так же доказательств, свидетельствующих о неправомерном удержании банком денежных средств, находящиеся на расчетном счете клиента ОАО "ЗелАК-Банк".

Таким образом, истец не доказал факт наличия у него законных оснований для предъявления денежного требования к ответчику о взыскании 855 000 руб.

Апелляционная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2009 года по делу N А40-71271/09-123-326 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков