Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 г. N 09АП-9188/2010

город Москва

Дело N А40-144095/09-78-758Б

13.05.2010 г.

N 09АП-9188/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2010.

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Порывкина П.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Новгородэнергосервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2010

по делу N А40-144095/09-78-758Б, принятое председательствующим судьёй Кузнецовым В.В.,

судьями Гавриловой З.А., Мишаковым О.Г.,

по заявлению ООО "Теплопром"

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Новгородэнергосервис".

При участии:

Представитель ООО "Теплопром": Глазырина М.А. по дов. от 28.04.2010

Представитель ОАО "Новгородэнергосервис": Решетов Е.В. (ген.дир., протокол N 11/2009 от 07.10.2009 г.)

Конкурсный управляющий должника: Григорьев А.Н. (копия определения суда от 18.02.2010 г., паспорт 78 00 366836).

Представитель ЗАО "Севзапэнергоремонт - не явился, извещен.

Представитель ООО "Верхне-ВолжскЭнергоремонт" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Теплопром" в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Новгородэнергосервис".

Решением от 18.02.2010 ОАО "Новгородэнергосервис" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Не согласившись с вынесенным решением ОАО "Новгородэнергосервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, оставить заявление ООО "Теплопром" без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, указывает, что задолженность ОАО "Новгородэнергосервис" перед ООО "Теплопром" погашена, признаки банкротства должника отсутствуют.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменных пояснениях по делу.

Представитель ОАО "Новгородэнергосервис" в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель ООО "Теплопром" в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменных пояснениях по делу.

Представители ЗАО "Севзапэнергоремонт" и ООО "Верхне-ВолжскЭнергоремонт", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ N 420014А/2009 от 15.10.2009г. ОАО "Новгородэнергосервис" находился в стадии ликвидации.

Согласно разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 62 Постановления N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В силу ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из материалов дела следует, что активы должника согласно промежуточному ликвидационному балансу на 01.12.2009г. составляют 312.000 тыс. руб., кредиторская задолженность ОАО "Новгородэнергосервис" составляет 378.671.918 руб. 19 коп. (л.д. 4 т.д.6).

Согласно ответам, предоставленным регистрирующими органами о наличии имущества должника и справками банков о наличии денежных средств на счетах ОАО "Новгородэнергосервис" (л.д. 78-93 т.5) у должника недостаточно денежных средств и имущества для удовлетворения всех требований кредиторов (л.д. 4 т. 3, л.д. 6 т . 5 дело N А40-144095/09-78-758Б, л.д. 4 т. 1 дело NА40-145759/09-78-760Б)

В п. 1 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлен факт превышения суммы обязательств над стоимостью имущества, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы ОАО "Новгородэнергосервис" изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "Новгородэнергосервис" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2010 г. по делу N А40-144095/09-78-758Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Новгородэнергосервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин О.Б. Чепик