Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2009 г. N 09АП-17229/2009

г. Москва

Дело N А40-52883/05-133-446

N 09АП-17229/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.,

судей Басковой С.О., Крыловой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Каско-Трамп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2009 года

по делу N А40-52883/05-133-446

по иску ЗАО "Каско-Лайн" к ЗАО "Каско-Трамп"

о признании недействительными решений общего собрания акционеров

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Жукова И.А. по дов. б/н от 01.09.2009, от ген. директора Жукова К.А.;

Волков А.Д. ген. директор, согласно протокола от 23.09.2009.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Каско-Лайн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Каско-Трамп" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001.

Судом первой инстанции исковые требования истца были удовлетворены полном объеме.

Впоследствии, ЗАО "Каско-Трамп" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006 по делу N А40-52883/05-133-446 на основании п. 1 ст. 311 АПК РФ.

Заявитель в обоснование своего заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2009 по делу N А41-20437/04 отказано в иске о признании недействительными решений повторного внеочередного собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 16.09.2004, в связи с чем, заявитель считает, что А.Д. Волков не являлся генеральным директором ЗАО "Каско-Трамп" на дату подписания письма от 02.09.2005, послужившего, по мнению заявителя, основанием для исчисления срока исковой давности, и не имел права подписывать указанное письмо, а также выписки из реестра акционеров ЗАО "Каско-Трамп", представленные в дело в качестве доказательства права на иск. Заявитель также ссылается на то, что ЗАО "Каско-Лайн" было обязано знать с 23.12.2001 о протоколе внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001, поскольку решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.02.2009 по делу N А24-18/2007 установлено, что ЗАО "Каско-Лайн" являлось управляющей организацией ООО "Партизан-1" с 23.12.2001, и как указывает заявитель, данные обстоятельства не были и не могли быть ему известны.

Определением от 08.07.2009 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении указанного заявления ЗАО "Каско-Трамп" о пересмотре решения по делу N А40-52883/05-133-446 от 25.07.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом, судом первой инстанции указано, что заявитель не доказал факт того, что обстоятельства, изложенные им в заявлении не были и не могли быть известны заявителю до принятия судебного акта, кроме того, суд указывает на то, что представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37АПК РФ.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ЗАО "Каско-Трамп" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на ранее изложенную позицию по спору.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не представившего отзыв на жалобу.

В судебном заседании представитель ЗАО "Каско-Трамп" от генерального директора Жукова К.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Генеральный директор ЗАО "Каско-Трамп" Волков А.Д. доводы, изложенные в письменных пояснениях на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме, считает определение суда первой инстанции от 08.07.2009 законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит указанное определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражному суду необходимо установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При этом, судом первой инстанции правомерно указано, что заявитель не доказал факт того, что обстоятельства, изложенные им в заявлении не были и не могли быть известны заявителю до принятия судебного акта, а также представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37АПК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2009 года по делу N А40-52883/05-133-446 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

С.О. Баскова А.Н. Крылова