Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2007 г. N 09АП-15179/2007

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2007 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи А.А. Солоповой

Судей: Е.Н. Барановской, Т.К. Афанасьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Глуховой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность", ОРП "Созидание" (в порядке статьи 42 АПК РФ)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2007

по делу N А40-2314/06-22-6, принятое судьей Кудиной Е.С.

по иску Общероссийского межотраслевого профсоюза работников производств и профессий с повышенным профессиональным риском "Защита"

к ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность"

о взыскании 8 489 513 руб. 69 коп. и обязании выполнить действия

при участии:

от истца - Шашкин А.Г., Волкова С.В.

от ответчика - Адейкина О.В.

от заявителя - Сумина А.С., Волкова И.А.

УСТАНОВИЛ:

Общероссийский межотраслевой профсоюз работников производств и профессий с повышенным профессиональным риском "Защита" (далее - Профсоюз "Защита") обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "СВЯЗЬ-безопасность" (далее - ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность") об обязании ответчика возвратить заявления работников ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность" о вступлении их в члены профсоюза и представить отчеты о начисленных и израсходованных членских взносах, поступивших от первичных профорганизаций, об обязании представить отчет о целевом использовании им сумм членских взносов на мероприятия по защите прав и законных интересов работников в социальной сфере за 2004 год, об обязании ежемесячно перечислять членские взносы, удержанные из заработной платы работников ответчика, и о взыскании членских взносов в сумме 8 489 513 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2006 производство по делу N А40-2314/06-22-6 по иску Общероссийского межотраслевого профсоюза работников производств и профессий с повышенным профессиональным риском "Защита" к ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность" об обязании ответчика возвратить заявления работников ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность" о вступлении их в члены профсоюза и представить отчеты о начисленных и израсходованных членских взносах, поступивших от первичных профорганизаций, об обязании представить отчет о целевом использовании им сумм членских взносов на мероприятия по защите прав и законных интересов работников в социальной сфере за 2004 год, об обязании ежемесячно перечислять членские взносы, удержанные из заработной платы работников ответчика, прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 N 09АП-13508/2006-ГК определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2006 по делу N А40-2314/06-22-6 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2007 N КГ-А40/179-07 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 N 09АП-13508/2006-ГК по делу N А40-2314/06-22-6 отменены, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2006 в иске Общероссийскому межотраслевому профсоюзу работников производств и профессий с повышенным профессиональным риском "Защита" о взыскании с ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность" 8 489 513 руб. 69 коп. отказано. Решение мотивировано тем, что истец не доказал размер заявленных исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 09АП-11681/2006-ГК решение Арбитражного суда города от 27.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2007 N КГ-А40/12920-06 (изготовлено в полном объеме 16.01.2007) решение от 27.06.2006 по делу N А40-2314/06-22-6 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 20.09.2006 N 09АП-11681/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика членские взносы в размере 8 489 513 руб. 69 коп., обязать ответчика возвратить имущество Профсоюза "Защита", а именно: подлинники заявлений работников ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность" о вступлении их в члены Общероссийского межотраслевого профсоюза работников производств и профессий с повышенным профессиональным риском "Защита", отчет о целевом использовании ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность" сумм членских взносов на мероприятия по защите прав и законных интересов работников в социально-трудовой сфере за 2004 год, отчет о начисленных и израсходованных членских взносах, поступивших от первичных профсоюзных организаций работников ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность" за период с 01 июля 2005 г. по 31 декабря 2005 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2007 по делу N А40-2314/06-22-6 исковые требования удовлетворены.

Суд обязал ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность" возвратить Общероссийскому межотраслевому профсоюзу работников производств и профессий с повышенным профессиональным риском "Защита" заявления работников ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность" о вступлении их в члены профсоюза и отчеты о начисленных и израсходованных членских взносах, поступивших от первичных профсоюзных организаций с 01.07.2005 по 31.12.2005; суд обязал ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность" представить Общероссийскому межотраслевому профсоюзу работников производств и профессий с повышенным профессиональным риском "Защита" отчет о целевом использовании сумм членских взносов на мероприятия по защите прав работников в социально-трудовой сфере за 2004 год; суд решил взыскать с ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность" в пользу Общероссийского межотраслевого профсоюза работников производств и профессий с повышенным профессиональным риском "Защита" 5 334 617 руб. 39 коп. задолженности по членским взносам и 43 173 руб. расходов по госпошлине, в том числе по апелляционной жалобе.

Не согласившись с решением суда от 06.09.2007, ответчик и Общероссийский межотраслевой профессиональный союз работников производственных предприятий и охранной сферы деятельности "Созидание" (далее - ОРП "Созидание") (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подали апелляционные жалобы.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ОРП "Созидание" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 06.09.2007, привлечь ОРП "Созидание" к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; представители истца и ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ОРП "Созидание".

Представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ОРП "Созидание".

Обсудив возможность рассмотрения апелляционной жалобы ОРП "Созидание" с учетом материалов дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Исковые требования основаны на п. 1.8 Коллективного договора от 31.12.2003, договоре поручения N 1/1-П от 05.01.2004, договоре поручения от 05.01.2005 N 1/1-П, ст. 377 Трудового кодекса РФ, ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и мотивированы тем, что ответчиком были нарушены права истца на получение членских взносов, а также на получение информации и документов, являющихся в соответствии со ст. 24 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" имуществом Профсоюза "Защита".

Между тем, из материалов дела следует, что Коллективный договор от 31.12.2003 был заключен между ФГУП "Связь-безопасность" в лице генерального директора Фоменко С.М. и работниками предприятия в лице Общероссийского межотраслевого профессионального союза работников унитарных предприятий и охранной сферы деятельности - ОРППО (в дальнейшем переименован в Общероссийский межотраслевой профессиональный союз работников унитарных предприятий и охранной сферы деятельности "Солидарность", затем - Профсоюз "Созидание").

Таким образом, обжалуемое решение суда затрагивает права ОРП "Созидание" (прежнее название - ОРППО), подписавшего указанный Коллективный договор от имени его работников.

Для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, в том числе выяснения обстоятельств заключения Соглашения N 1 от 05.01.2004 "О порядке исполнения пункта 1.8 Коллективного договора от 31.12.2003", связанного с переходом к истцу полномочий по указанному Коллективному договору, суд апелляционной инстанции полагает необходимым привлечь к участию в деле Общероссийский межотраслевой профессиональный союз работников производственных предприятий и охранной сферы деятельности "Созидание" (ОРП "Созидание"), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовых оснований для привлечения ОРП "Созидание" к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, у суда апелляционной инстанции не имеется (статьи 50, пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя апелляционной жалобы - ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность", подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2007 по делу N А40-2314/06-22-6 отменить.

Привлечь Общероссийский межотраслевой профессиональный союз работников производственных предприятий и охранной сферы деятельности "Созидание" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 04.12.2007, 14 часов, в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12, зал N 7 (каб. 201).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.К. Афанасьева