Вопрос: Мы арендуем место в больнице под аптечный пункт (по договору - 20 кв.м). С 2003 г. платим ЕНВД как за торговое место, а сейчас возникли разногласия с налоговой инспекцией. Что является в нашем случае базой для начисления ЕНВД - торговое место или площадь торгового зала? ("Малая бухгалтерия", N 6, ноябрь-декабрь 2006 г.)

Мы арендуем место в больнице под аптечный пункт (по договору - 20 кв.м). С 2003 г. платим ЕНВД как за торговое место, а сейчас возникли разногласия с налоговой инспекцией. Что является в нашем случае базой для начисления ЕНВД - торговое место или площадь торгового зала?

Если розничная торговля осуществляется через объект стационарной торговой сети, то выбор физического показателя для целей расчета ЕНВД зависит от наличия/отсутствия в объекте торгового зала. Если же торговля ведется через объекты нестационарной торговой сети, то всегда применяется показатель "торговое место" (п. 3 ст. 346.29 НК РФ).

Стационарной признается торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям (ст. 346.27 НК РФ).

Исходя из данного определения, можно было бы ответить на вопрос сразу, поскольку здание больницы нельзя назвать предназначенным для ведения торговли. Аптечный пункт в здании больницы может быть отнесен только к нестационарной торговой сети, и показателем для расчета ЕНВД должно быть "торговое место".

Однако Минфин считает, что статус занимаемого помещения определяется исходя из условий фактического использования этого помещения (см. письмо от 15.10.2004 N 03-06-05-05/11). Поэтому тот факт, что само здание (сооружение), в котором ведется торговля, по инвентаризационным документам не предназначено для ведения торговли, представители финансового ведомства не считают определяющим фактором при выборе физического показателя.

В письме от 24.04.2006 N 03-11-05/109 Минфин даже высказал мысль, что сразу же после переоборудования помещения (изначально не предназначенного под торговлю) в торговое налогоплательщик обязан пригласить специалистов для проведения плановой технической инвентаризации и определять физический показатель уже на основании переоформленных документов.

Мнение финансового ведомства можно оспорить в суде (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.08.2004 N Ф04-5337/2004 (А46-3388-35)). Но поскольку налоговики, скорее всего, будут рассуждать так же, рассмотрим вопрос исходя из признания аптечного пункта стационарной торговой сетью.

Объектами стационарной торговой сети, имеющими торговый зал, являются магазины и павильоны. При соответствии торгового объекта одному из этих понятий необходимо использовать для расчета ЕНВД показатель "площадь торгового зала". Во всех остальных случаях используется показатель "торговое место".

Магазином для целей ЕНВД считается специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже.

Павильоном признается строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест.

В площадь торгового зала включаются: площадь, занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей; площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин; площадь рабочих мест обслуживающего персонала; площадь проходов для покупателей (ст. 346.27 НК РФ).

Ввиду отсутствия подробной информации о Вашем объекте мы не можем его однозначно классифицировать. Однако если покупатели внутрь аптечного пункта не допускаются (т.е. торговля производится "через окно"), то, на наш взгляд, это свидетельствует об отсутствии торгового зала (отсутствии проходов для покупателей).

Аналогичные выводы можно увидеть и в судебных решениях (см. Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 12.04.2006 N А79-14588/2005 и Поволжского округа от 10.03.2006 N А72-9615/05-6/584).

Следовательно, применение показателя "торговое место" является правомерным.

М. Васильева,

эксперт АКДИ

16 ноября 2006 г.

"Малая бухгалтерия", N 6, ноябрь-декабрь 2006 г.