Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2009 г. N 09АП-1195/2009

г.Москва

Дело N А40-43960/08-134-345

N 09АП-1195/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГРП"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2008

по делу N А40-43960/08-134-345, принятое судьей Перцевым П.В.

по иску Григоряна Рафика Петросовича

к ООО "ГРП", МИФНС N 46 по г.Москве

третьи лица: Григорян Джон Рафикович, Мкртчян Сурен Феликси, Пинаджян Левон Мартуниевич, Стефано Фиданца

о признании увеличения уставного капитала ООО "ГРП", произведенного на основании решения общего собрания участников от 12.12.2007,19.01.2007 несостоявшимся,

о признании недействительным акта МИ ФНС России N 46 по г.Москве о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительных документвх от 11.01.2008 ООО "ГРП" от 11.01.2008 N 2087746120890

при участии в судебном заседании:

истец Григрян Р.П. паспорт 45 05 767 658

от истца Попова О.В. по доверенности от 30.05.2008

от ООО "ГРП" Мирзоян А.С. по доверенности от 17.11.2008

от МИФНС России N 46 по г.Москве - неявка, извещен

от Григоряна Д.Р. - Григорян Р.П. по доверенности от 12.12.2008

от Пинаджяна Л.М. - Мирзоян А.С. по доверенности от 27.04.2008

от Мкртчана С.Ф. - Джаракян А.П. по доверенности от 11.07.2008

от Стефано Фиданца Джаракян А.П. по доверенности от 25.07.2008

УСТАНОВИЛ

Григорян Р.П. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ГРП", МИФНС N 46 по г.Москве о признании увеличения уставного капитала ООО "ГРП", произведенного на основании решения общего собрания участников от 12.12.2007, 19.10.2007 несостоявшимся, о признании недействительным акта МИФНС N46 по г.Москве о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительных документах от 11.01.2008 ООО "ГРП" от 11.01.2008 N2087746120890.

Обосновывая заявленные требования истец указал, что участниками ООО "ГРП" не соблюдены порядок и сроки увеличения уставного капитала, предусмотренные п.1 ст.19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

ООО "ГРП" иск не признало, заявило о пропуске истцом срока исковой давности, указало, что увеличение уставного капитала ООО "ГРП" произведено на основании решений общего собрания участников общества от 19.10.2007, 12.12.2007.

Григорян Д.Р. поддержал заявленные исковые требования.

Мкртчян С.Ф., Стефано Фиданца, Пинаджян Л.М. возражали против удовлетворения исковых требований.

Решением от 22.12.2008 увеличение уставного капитала ООО "ГРП", произведенного на основании решений общего собрания участников ООО "ГРП" от 12.12.2007 и 19.10.2007, признано несостоявшимися, в остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "ГРП" не соблюдены порядок и сроки увеличения уставного капитала, предусмотренные п.1 ст.19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что 19.10.2007 было проведено общее собрание участников ООО "ГРП", на котором было принято решение об увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников до 1 000 000 руб., собрание было проведено с участием истца. 12.12.2007 было проведено собрание участников ООО "ГРП" об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участников общества.

По мнению ООО "ГРП" увеличение уставного капитала на основании решений общего собрания участников от 12.12.2007 и 19.10.2007 было произведено в соответствии со ст.19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение в части признания увеличения уставного капитала ООО "ГРП" несостоявшимися, подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2007 состоялось внеочередное общее собрание ООО "ГРП", на котором был рассмотрен вопрос об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников, на котором присутствовали четыре из пяти участников (90% голосов от общего числа голосов участников общества) - Григорян Р.П., Мкртчян С.Ф., Пинаджян Л.М., Стефано Фиданца.

Истец на момент проведения собрания владел 10% доли уставного капитала общества.

Пятый участник общества Григорян Д.Р. участия в собрании не принимал, о времени и месте проведения собрания был уведомлен.

Истец по вопросу об увеличении уставного капитала голосовал "против", однако большинством голосов (80%) было принято решение об увеличении уставного капитала до 1 000 000 руб. за счет дополнительных вкладов участников, определена стоимость дополнительных вкладов следующим образом:

- дополнительная стоимость вклада Стефано Фиданца составляет 395 000 руб.;

- дополнительная стоимость вклада Мкртчяна С.Ф. составляет 197 500 руб.;

- дополнительная стоимость вклада Пинаджяна Л.М. составляет 197 500 руб.;

- дополнительная стоимость вклада Григоряна Р.П. составляет 98 750 руб.;

- дополнительная стоимость вклада Григоряна Д.Р. составляет 98 750 руб.

Согласно указанному решению дополнительные вклады должны были быть внесены участниками общества в течение 30 календарных дней с даты проведения данного собрания в кассу общества или на расчетный счет общества по реквизитам, указанным в решении.

Истец подписал протокол общего собрания участников ООО "ГРП" N 2/2007 от 19.10.2007 (л.д.126-128 т.1).

Апелляционным судом обозревался подлинный протокол общего собрания участников ООО "ГРП" N 2/2007 от 19.10.2007, истец участие в собрании 19.10.2007 и подписание протокола данного собрания подтвердил.

Оценивая данные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, что истец был уведомлен о способе увеличения уставного капитала - внесения дополнительных вкладов участниками общества, а именно денежных средств в размере 98 750 руб. в кассу или на расчетный счет общества в течение 30 календарных дней с даты проведения данного собрания по следующим реквизитам: р/с N 40702810238110109055 в Сбербанке России, Донское ОСБ N 7813, город Москва, ИНН 7730060502, КПП 773001001, БИК 044525225, к/с30101810400000000225.

Участниками общества Стефано Фиданца, Пинаджяном Л.М., Мкртчяном С.Ф. были внесены дополнительные вклады по указанным реквизитам.

От Григоряна Р.П. и от Григоряна Д.Р. денежные средства не поступали.

По мнению истца, ответчик для подтверждения факта внесения указанных денежных средств должен был представить данные бухгалтерского учета.

ООО "ГРП" представило уведомление ИФНС России N 30 по г.Москве от 03.11.2006 N 2183 о возможности применения упрощенной системы налогообложения в отношении ООО "ГРП", и, как следствие, невозможности представления части документов бухгалтерской отчетности.

В то же время апелляционный суд приходит к выводу, что ответчиком представлены достаточные доказательства для подтверждения факта внесения участниками дополнительных вкладов.

Справкой Сбербанка России от 05.12.2008 N 1453/175 подтверждается факт внесения денежных средств в уставный капитал ООО "ГРП" (л.д.127).

Обществом были внесены изменения в п.5.2 Устава ООО "ГРП", согласно которому уставный капитал общества, составляющий 802 500 руб. оплачен полностью.

Также увеличение уставного капитала до 802 500 руб. подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.02.2009.

Таким образом, факт внесения дополнительных вкладов участниками Стефано Фиданца, Пинаджяном Л.М., Мкртчяном С.Ф. и увеличение уставного капитала до 802 500 руб. апелляционный суд в соответствии со ст.65 АПК РФ считает доказанным.

В соответствии со ст.36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Участники общества были уведомлены о времени и месте проведения собрания, уведомление истца подтверждается заказным письмом с описью вложения (квитанция N 10997 от 09.11.2007) (л.д.122 т.1).

Истец был надлежаще извещен о проводимом собрании, однако на собрание он не явился.

Суд первой инстанции, признавая увеличение уставного капитала ООО "ГРП" несостоявшимися, указал, что ООО "ГРП" не соблюдены порядок и сроки увеличения уставного капитала, предусмотренные п.1 ст.19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При этом суд первой инстанции ссылался на п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно указанному Постановлению несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся, при фактическом внесении участниками соответствующих вкладов они подлежат возврату в разумный срок.

Исходя из смысла данного Постановления пункт 10 может быть применен судом в случае установления факта нарушения сроков внесения вкладов участниками.

В судебном заседании апелляционного суда истец пояснил, что решение об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников является незаконным. При этом истец указал, что денежные средства в размере 98 750 руб. им внесены не были в связи с тем, что увеличение уставного капитала, по его мнению, является нецелесообразным, кроме того, указанные денежные средства у него отсутствуют.

Поскольку истец вносить дополнительный вклад не намеревался, более того, считал увеличение уставного капитала нецелесообразным, т.е. фактически отказался от внесения дополнительного вклада, апелляционный суд приходит к выводу, что п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающий нарушение сроков при внесении вкладов, к рассматриваемым правоотношениями применен быть не может.

Положениями п.1 ст.19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривается, что общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада. Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установленной иной срок. Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.

В силу этого внесение дополнительного вклада является правом, а не обязанностью участника общества с ограниченной ответственностью.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, апелляционный суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку увеличение уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества осуществлялось на основании решения общего собрания участников, принятого необходимым большинством в две трети голосов, истец имел возможность внести дополнительный вклад в уставный капитал ООО "ГРП" пропорционально своей доле и тем самым сохранить размер своей доли, в связи с чем его права не могут считаться нарушенными.

При этом апелляционный суд считает, что отказ истца от внесения дополнительного вклада в уставный капитал не может расцениваться как нарушение срока внесения вклада в уставный капитал.

Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения порядка созыва и проведения собраний по вопросу увеличения уставного капитала путем внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества, порядка принятия на них соответствующих решений, а также доказательства нарушения его прав и законных интересов, а также учитывая, что процедура увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества обществом не была нарушена, при этом истец отказался от реализации своего права на внесение дополнительного вклада, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Апелляционный суд также учитывает, что решение общего собрания участников ООО "ГРП" об увеличении уставного капитала истцом в установленном законом порядке недействительным не признано.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании недействительным акта МИФНС N 46 по г.Москве о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительных документах от 11.01.2008 ООО "ГРП" от 11.01.2008 N 2087746120890, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22 декабря 2008 года по делу N А40-43960/08-134-345 в части признания увеличения уставного капитала ООО "ГРП", произведенного на основании решений общего собрания участников ООО "ГРП" от 12.12.2007 и 19.10.2007 несостоявшимся, отменить.

В удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Григоряна Рафика Петросовича в пользу ООО "ГРП" 1000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова С.Н.Овчинникова