Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2010 г. N 09АП-9588/2010, 09АП-8554/2010, 09АП-10746/2010, 09АП-11080/2010

город Москва

N 09АП-8554/2010-ГК N 09АП-9588/2010-ГК N 09АП-10746/2010-ГК N 09АП-11080/2010-ГК

Дело N А-40-93658/08-29-926

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2010.

Полный текст постановления изготовлен 03.06.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Шинный комплекс "Амтел-Поволжье", ОАО "Амтел-Фредештайн" ООО "Амтел-Черноземье", ОАО "Шинный комплекс "Амтел-Черноземье"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2010

по делу А40-93658/08-29-926 принятое судьей Лежневой О.Ю.

по заявлению ЗАО "Сибур-Моторс" о процессуальной замене взыскателя по делу N А-40-93658/08-29-926

иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК"

к Открытому акционерному обществу "Шинный комплекс "Амтел-Поволжье"

Открытому акционерному обществу "Шинный комплекс "Амтел-Черноземье"

Открытому акционерному обществу "Амтел-Черноземье"

Открытому акционерному обществу "Амтел-Фредештайн"

о взыскании 740.797.904,26 руб.

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Сибур Моторс" - Пучков В.М. по дов. от 09.02.2010 представители ОАО АКБ "Росбанк", ОАО "Шинный комплекс "Амтел-Поволжье" ОАО "Шинный комплекс "Амтел-Черноземье" ОАО "Амтел-Черноземье" ОАО "Амтел-Фредештайн" не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось с иском Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" к Открытому акционерному обществу "Шинный комплекс "Амтел-Поволжье", Открытому акционерному обществу "Шинный комплекс "Амтел-Черноземье", Открытому акционерному обществу "Амтел-Черноземье", Открытому акционерному обществу "Амтел-Фредештайн" о взы

скании с учетом увеличения суммы иска 783.169.054,66 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком - ОАО "Амтел-Фредештайн" предъявлено встречное исковое заявление о признании договора поручительства от 07.07.08 N PR/175/08 прекратившим действие, которое принято судом первой инстанции к производству.

Также ответчиком - ОАО "Амтел-Фредештайн" предъявлено встречное исковое заявление о признании недействительным статьи 9 кредитного договора от 07.07.08 N RK/090/08, которое принято судом первой инстанции к производству.

Решением суда от 14.04.09 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" частично. Взыскано солидарно с ОАО "Шинный комплекс "Амтел-Поволжье",ОАО "Шинный комплекс"Амтел-Черноземье", ОАО "Амтел-Черноземье" ОАО"Амтел-Фредештайн", сумма в размере 759.259.301, 33 руб. в том числе сумма долга в размере 719.381.000руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 15 968 548 руб. сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита в размере 23.301.827,05руб., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение суммы процентов за пользование кредитом в размере 607.926,28 руб., а также госпошлина в размере 100.000руб. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления ОАО"Амтел-Фредештайн" о признании прекращенным договора поручительства от 07.07.08 N PR/175/08 отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления ОАО "Амтел-Фредештайн" о признании недействительной статьи 9 кредитного договора от 07.07.08 N RK/090/08 отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.09 производство по апелляционной жалобе ООО "Амтел-Черноземье" на решение от 14.04.09 по делу А40-93658/08-29-926 прекращено.

Принят отказ от апелляционной жалобы ОАО "Шинный комплекс "Амтел-Поволжье". Производство по апелляционной жалобе ОАО "Шинный комплекс "Амтел-Поволжье" на решение от 14.04.09 по делу А40-93658/08-29-926 прекращено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.09 по делу N А40-93658/08-29-926 изменено.

В части солидарного взыскания с ОАО "Амтел-Черноземье" суммы в размере 759.259.301, 33 руб. в том числе сумма долга в размере 719.381.000руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 15 968 548 руб. сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита в размере 23.301.827,05руб., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение суммы процентов за пользование кредитом в размере 607.926,28 руб., а также госпошлины в размере 100.000руб. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" решение отменено.

Производство по делу N А40-93658/08-29-926 в отношении ОАО "Амтел-Черноземье" прекращено.

В остальной части решение от 14.04.09 по делу N А40-93658/08-29-926 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Амтел-Фредештайн" без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.09 в удовлетворении ходатайства ЗАО "Сибур-Морос" о процессуальной замене истца отказано. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.09 отменено в части изменения, отмены решения Арбитражного суда города Москвы и прекращения производства по делу в отношении ОАО "Амтел-Черноземье" Решение арбитражного суда г.Москвы от 14.04.09 в части солидарного взыскания оставлено в силе. Кассационные жалобы ОАО "Амтел-Фредештайн" ОАО "Шинный комплекс "Амтел- Поволжье" оставлены без удовлетворения.

ЗАО "Сибур-Моторс" обратилось с заявлением о процессуальной замене взыскателя ОАО АКБ "Росбанк" на ЗАО "Сибур-Моторс" ( том 6 л.д. 74).

Определением от 11.02.2010 заявление удовлетворено произведена процессуальная замена ОАО АКБ "Росбанк" на ЗАО "Сибур-Моторс".

На данное определение ответчиками ОАО "Шинный комплекс "Амтел-Поволжье", ОАО "Амтел-Фредештайн" ООО "Амтел-Черноземье", ОАО "Шинный комплекс "Амтел-Черноземье" поданы апелляционные жалобы со ссылкой на ничтожность договора уступки права требования заявленного в обоснование ходатайства и несоответствия его требованиям действующего законодательства, как безвозмездной сделки, квалифицированной как дарение.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя взыскателя, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционных жалоб.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО "Сибур-Моторс" и ОАО АКБ "Росбанк" заключен договор цессии (уступки прав (требования) N CS/008/09 от 07.08.2009, (том 6 л.д. 76), согласно п. 1.1. которого Цедент - ОАО АКБ "Росбанк" уступает Цессионарию - ЗАО "Сибур-Моторс" в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором права (требования), вытекающие из кредитного договора N RK/090/08 от 07.07.2008, заключенного между ОАО АКБ "Росбанк" и ОАО Шинный Комплекс "Амтел-Поволжье", в том числе право (требование) возврата суммы кредита по кредитному договору в размере 719.381.000 руб., право (требование) уплаты суммы процентов за пользование кредитом в размере 15.968.548 руб., за период с 09.10.08 по 11.12.08, право (требование) уплаты суммы повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита в размере 94.875.309,26 руб., за период с 12.12.08 по 10.08.09. право (требование) уплаты суммы повышенных процентов за несвоевременное погашение суммы процентов за пользование кредитом в размере 2.196.687,43 руб., ЗА ПЕРИОД С 12.11.08 ПО 10.08.09, право (требование) уплаты суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы в размере 100.000 руб., все иные права (требования), принадлежащие Цеденту, как они определены в кредитном договоре.

Цессионарием, ЗАО "Сибур-Моторс" в адрес должника направлено уведомление об уступке прав требования N 150 от 31.08.2009

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Пунктом 1.3. договора цессии (уступки прав (требования) N CS/008/09 от 07.08.2009 предусмотрено, что цена продажи уступаемых (передаваемых) прав (требований), указанных в п. 1.1. договора, составляет 170.647.760 руб.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Сибур-Моторс" платежным поручением N 983 от 12.08.09 (том 6 л.д. 92), подлинник которого обозревался в судебном заседании суда апелляционной инстанции, произвел оплату по договору цессии в размере 170.647.760 руб.

В этой связи, доводы ответчиков о безвозмездности договора опровергаются представленными в дело доказательствами.

С учетом изложенного, судебная коллегия с учетом положений ст. 71 АПК РФ, проверив заявленные в жалобах доводы, приходит к выводу о действительности договора цессии N CS/008/09 от 07.08.2009, в связи с чем, оснований для отмены определения, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 265, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2010 по делу N А40-93658/08-29-926 оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "Шинный комплекс "Амтел-Поволжье", ОАО "Амтел-Фредештайн" ООО "Амтел-Черноземье", ОАО "Шинный комплекс "Амтел-Черноземье" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

П.А.Порывкин О.Б.Чепик