Обзор судебной практики "Расходы, связанные с производством и реализацией, учитываемые при исчислении налога на прибыль организаций" (О.В. Бойков, "Арбитражное правосудие в России", N 5, ноябрь 2006 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Автором анализируется практика разрешения налоговых споров федеральными арбитражными судами округов в отношении расходов, связанных с производством и реализацией, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций.
В частности, приведены примеры, характеризующие подходы федеральных арбитражных судов различных округов России по таким злободневным вопросам как экономическая оправданность и документальная подтвержденность произведенных затрат. Отдельно исследуется возможность отнесения отдельных видов выплат и компенсаций работникам ("тринадцатая зарплата", материальные поощрения к юбилейным датам, вознаграждение за выслугу лет и др.) в качестве расходов на оплату труда.
Много внимания уделено решениям арбитражных судов по спорам, связанным с объектами основных средств и начислению амортизации. К расходам, указанным в подп. 34 п. 1 ст. 264 НК РФ, не относятся затраты, подлежащие включению в стоимость амортизируемого имущества. Модернизированное основное средство включается в состав амортизируемого имущества. Обращается внимание также на неправомерность начисления амортизации в случае, когда основное средство (объект связи) было введено в эксплуатацию без разрешения контролирующего госоргана. Также выделено, что не начисляется амортизация на объекты внешнего благоустройства, финансируемые за счет собственных средств налогоплательщика. Приводятся примеры, разрешения споров, связанных с переоценкой основных средств.
Опираясь на судебную практику, автор пришел к выводу, что правомерным является отнесение на расходы затрат по приобретению упаковочных материалов на дату их приобретения и передачи на склад, а не на дату передачи материалов в производство.
Автор соглашается с позицией налоговых органов о том, что плата за выбросы загрязняющих веществ в природную среду в пределах установленных лимитов (при невозможности соблюдения нормативов допустимых выбросов) является платой за сверхнормативные выбросы и не уменьшает налоговую базу по налогу на прибыль.
Расходы, связанные с производством и реализацией, учитываемые при исчислении налога на прибыль организаций
Автор
О.В. Бойков - заслуженный юрист РФ
"Арбитражное правосудие в России", 2006, N 5
Открыть документ в системе ГАРАНТ