Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 09АП-9947/2010

город Москва

Дело N А-40-165701/09-123-767б

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2010.

Полный текст постановления изготовлен 21.05.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2010 по делу А-40-165701/09-123-767б,

принятое судьями Кобылянским В.В. Кузнецовым В.В. Кравченко Е.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад"

при участии в судебном заседании:

представитель ООО "Эффект-Л" - Степченков А.В. по дов. N 14 от 16.12.09

представитель учредителя ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад"- Лычагина М.П., Давыдов А.В. по дов. от 17.05.2010

представитель конкурсного управляющего должника: Яковлев А.В. по дов. от 20.04.2010

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.09 принято заявление ООО "Эффект-Л" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад" находящегося в стадии ликвидации.

Решением от 03.03.2010 ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник. Открыто в отношении должника конкурсное производство. Прекращены полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (том 1 л.д.. 95).

Определением от 03.03.2010 утвержден конкурсным управляющим ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад" Павлов М.В. (том 1 л.д.97).

Определением от 03.03.2010 признаны обоснованными требования ООО "Эффект-Л" к ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад" в размере 293.471,34 руб. составляющем основной долг,12.435,23 руб. - пени и 9024,09 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 48 от 20.03.2010 сообщение N 31563.

Представитель учредителей ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад" не согласившись с решением суда от 03.03.2010, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушение норм материального права п. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель заявителя жалобы, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание явился, представил отзыв на жалобу, против доводов жалобы возражает.

Представитель кредитора, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявления о признании должника банкротом ООО "Эффект-Л" ссылается на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу А40-10961/09-43-125 и А40-10956/09-158-121 о взыскании в пользу ООО "Эффект-Л" с ООО КФ "Русский шоколад" суммы задолженности (долга 206.556,15 руб. 8.752,38 руб. пени, 5.806,15 руб. расходов по госпошлине; долга 86.915,19 руб., 3.682,85 руб. пени, 3.217,94 руб. расходов по госпошлине).

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего закона.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.10.2009 N 270216В-1/2009 должник ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад" находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначена Строганова Е.Г.

В соответствии со ст. ст. 7 и 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нахождение организации должника в стадии ликвидации не лишает кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании в судебном порядке такого должника несостоятельным (банкротом).

Ни на момент принятия решения суда первой инстанции ни в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции, задолженность установленная указанными судебными актами не погашена.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад" мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Не основанными на материалах дела полагает судебная коллегия доводы апелляционной жалобы об ошибочности вывода суда первой инстанции о банкротстве должника по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Таким образом, арбитражному суду для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Суд, первой инстанции, установив факт недостаточности имущества ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад" для удовлетворения требований кредиторов, применил статью 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которой установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника - недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, то есть банкротство по принципу неоплатности, признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил конкурсного управляющего.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия имущества и его стоимость ликвидатором ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад" Строгановой Е.Г. в ходе рассмотрения дела о банкротстве возбужденного определением от 17.12.09 не доказан.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным заявителем жалобы доводам об отсутствии надлежащего извещения ликвидатора о времени и месте судебного разбирательства не установлено. Поскольку, судебные извещения направлялись по указанному в выписке ЕГРЮЛ адресу указанному самим ликвидатором (л.д. 6,69,89).

Ликвидатор об изменении своего адреса кредиторов и арбитражный суд не известил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2010 по делу N А-40-165701/09-123-767б оставить без изменения апелляционную жалобу представителя учредителя ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

П.А.Порывкин О.Б.Чепик