Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2010 г. N 09АП-6156/2010

г. Москва

Дело N А40-133163/09-99-1053

"15" апреля 2010

N 09АП-6156/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "08" апреля 2010.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" апреля 2010

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010

по делу N А40-133163/09-99-1053, принятое судьей Г.А. Карповой,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РегионБизнесКонтакт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Е.Е. Подковыров по дов. от 19.06.2009;

от заинтересованного лица - А.Е. Нырков по дов. N 4 от 11.01.2010;

УСТАНОВИЛ

Решением от 01.02.2010 Арбитражный суд города Москвы признал недействительным решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве от 17.06.2009 N 13-НК/43-1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом суд исходил из того, что решение инспекции не соответствует требованиям налогового законодательства.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как видно из материалов дела, 20.01.209 обществом представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 05.05.2009 N 13-НК/43 и принято решение от 17.06.2009 N 13-НК/43-1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1.322.209,67 руб., обществу предложено уплатить недоимку в сумме 6.611.048,38 руб., штрафы, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, которое письмом от 04.08.2009 N 21-19/079739 оставило апелляционную жалобу без удовлетворения.

Указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 20.782 руб., обществу начислены пени в сумме 17.466 руб., предложено уплатить недоимку в сумме 103.910 руб., штрафы, пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Основанием вынесения оспариваемого решения послужили инспекции о том, что собственниками здания, являющегося предметом предварительного договора, в непродолжительный период являлись несколько организаций, в том числе ОАО "Сафьян-М", ООО "Агро-Аверс", ООО "Агентство Недвижимости Спецриэлтор", ООО "Торговый дом "Кристалл-Лефортово", ООО "ТД Остров"; при перепродаже здания его стоимость постоянно возрастала; имеет место взаимозависимость указанных лиц, а именно ООО "РегионБизнесКонтакт", ООО "Торговый дом "Кристалл-Лефортово", ООО "ТД Остров"; ООО "Торговый дом "Кристалл-Лефортово" не уплатило налог на добавленную стоимость по сделке продажи здания.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные названной статьей вычеты.

Порядок предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налоговые вычеты, установленные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, заявитель является собственником здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ладожская, д. 11.

Обществом заключен предварительный договор купли-продажи от 02.07.2007 N 07Л с ООО "ТД "Кристалл", предусматривающий обязанность сторон заключить в будущем договор купли-продажи указанного выше здания.

В соответствии с условиями предварительного договора в период с августа 2007 по февраль 2008 ООО "ТД "Кристалл" перечислены обществу денежные средства в общей сумме 140.000.000 руб., в том числе НДС в сумме 21.355.932 руб., что подтверждается платежными поручениями и выписками банков.

На данную предоплату обществом выставлены счета-фактуры от 30.08.2007 N 298, от 30.09.2007 N 348, от 05.10.2007 N 427, от 04.02.2008 N 133. Поступившая сумма предоплаты в размере 140.000.000 руб. учтена обществом при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, налог в общей сумме 21.355.932 руб. исчислен к уплате в налоговых декларациях по НДС за август-октябрь 2007 и 1 квартал 2008.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на то, что собственниками здания, являющегося предметом предварительного договора, в непродолжительный период времени являлись несколько организаций, в том числе ОАО "Сафьян-М", ООО "Агро-Аверс", ООО "Агентство Недвижимости Спецриэлтор", ООО "Торговый дом "Кристалл-Лефортово", ООО "ТД Остров", при перепродаже здания его стоимость постоянно возрастала; имеет место взаимозависимость указанных лиц, а именно ООО "РегионБизнесКонтакт", ООО "Торговый дом "Кристалл-Лефортово", ООО "ТД Остров"; ООО "Торговый дом "Кристалл-Лефортово" не уплатило налог на добавленную стоимость по сделке продажи здания.

Между тем, указанные доводы налогового органа были предметом рассмотрения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-83682/09-151-566.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда о ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда от 05.10.2009 по делу N А40-83682/09-151-566 установлено, что обществом обоснованно заявлен в налоговой декларации за 4 квартал 2008 налог на добавленную стоимость к возмещению в сумме 14.744.884 руб. У инспекции отсутствовали основания для отказа в применении налогового вычета, доначисления к уплате недоимки и привлечения заявителя к налоговой ответственности.

При рассмотрении настоящего дела инспекцией не приведено новых доводов и обстоятельств, которые не были установлены решением суда по ранее рассмотренному делу.

Судом апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2010 по делу N А40-133163/09-99-1053 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.Н. Крекотнев