Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2010 г. N КА-А40/7859-10 по делу N А40-133163/09-99-1053 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа, суд исходил из того, что правомерность заявленной к возмещению обществом суммы НДС подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2010 г. N КА-А40/7859-10 по делу N А40-133163/09-99-1053

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Дудкиной О.В., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Подковыров Е.Е. - доверенность от 1 июля 2010 года,

от ответчика Нырков А.Е. - доверенность N 4 от 11 января 2010 года,

рассмотрев 22 июля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве, на решение от 1 февраля 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьёй Карповой Г.А., на постановление от 15 апреля 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н., по иску (заявлению) ООО "Регионбизнесконтакт" о признании недействительным решения к Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве, установил:

ООО "Регионбизнесконтакт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве (далее - инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 17.06.2009 N 13-НК/43-1 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 г., заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из несоответствия оспариваемого ненормативного акта положениям законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контроля не соглашается с оценкой, данной судебными инстанциями, представленным в материалы дела доказательствам, считает, что суды неправильно применили нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель общества возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Как установлено судебными инстанциями, 20.01.2009 г. обществом представлена в инспекцию налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2008 года.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки, органом налогового контроля составлен акт от 05.05.2009 N 13-НК/43 и принято решение от 17.06.2009 N 13-НК/43-1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данным решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 1 322 209,67 руб.; заявителю предложено уплатить недоимку в сумме 6 611 048,38 руб., штрафы и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Не согласившись указанным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по г. Москве, которое письмом от 04.08.2009 N 21-19/079739 оставило апелляционную жалобу без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы о многократном увеличении стоимости здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ладожская, д. 11, при перемене его собственников в течение непродолжительного времени и наличии признаков взаимозависимости между рядом организаций, участвующих в перепродаже объекта недвижимости, являющегося предметом указанных сделок, собственником которого является заявитель не могут быть приняты судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как правильно указано судами первой и апелляционной инстанций, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2009 по делу N А40-83682/09-151-566 установлено, что обществом обоснованно заявлен в налоговой декларации за 4 квартал 2008 года НДС к возмещению в сумме 14 744 844 руб. У органа налогового контроля отсутствовали основания для отказа в применении налогового вычета, доначисленного к уплате недоимки и привлечения заявителя к налоговой ответственности.

При рассмотрении указанного дела исследовались доводы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе.

При рассмотрении настоящего дела, новые доводы инспекцией не приведены.

Вывод судебных инстанций о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2009 по делу N А40-83682/09-151-566 имеет преюдициальное значение по настоящему делу, является обоснованным и правомерным.

Доводы жалобы приводились в судебных инстанциях и направлены не переоценку выводов судов.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2010 года по делу N А40-133163/09-99-1053 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

О.В. Дудкина

Н.В. Коротыгина