Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2010 г. N 09АП-6262/2010

город Москва

N 09АП-6262/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РязаньТелеКом"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29.01.2010 по делу N А40-100932/09-45-667,

принятое судьей Лопуховой М.А.,

по иску ЗАО "Компания ТрансТелеКом"

к ООО "РязаньТелеКом"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца Кружкова А.С. по дов. от 12.04.2010

Паршкова Е.В. по дов. от 22.01.2010

от ответчика Тарасова Е.С. по дов. от 19.10.2009

Бобылев С.В. по дов от 12.04.2010

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО "Компания ТрансТелеКом" к ООО "РязаньТелеКом" о взыскании задолженности по договору о межсетевом взаимодействии от 03.10.2003 N МS001083 в размере 199.505,52 руб., пени в размере 9.653,49 руб.

Решением суда от 29.01.2010 иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор о межсетевом взаимодействии от 03.10.2003 N MS001083 и дополнительное соглашение к договору от 24.07,2006, в соответствии с которыми истец предоставляет ответчику услуги связи, а ответчик принимает и оплачивает оказанные услуги.

Согласно п.8.2 договора оплата ежемесячной стоимости услуг производится ответчиком по окончании отчетного месяца на основании копий счетов, направляемых ответчику по факсу и/или электронной почте до 5 числа месяца, следующего за отчетным, счета оплачиваются в течение 10 рабочих дней с момента получения ответчиком копий счетов.

По условию п.8.4 договора установлено, что мотивированные возражения ответчика по выставленным счетам должны быть направлены истцу до 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае признания обоснованности возражений ответчика по счету истец производит соответствующую корректировку суммы счета. Скорректированный счет должен оплачиваться ответчиком в течение 10 дней со дня получения такого счета.

В рамках заключенного договора сторонами подписан заказ на услуги связи "Пропуск трафика телематических служб" от 03.04.2006 N 06К16779.

Факт оказания истцом услуг подтверждается счетом, счетом-фактурой от 31.12.2008 N 0812МК000260, детализацией к счету, актом сдачи приемки услуг от 31.12.2008 N 0812МК000260.

Получение ответчиком счета и акта подтверждается письмом курьерской службы (л.д. 49).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик услуги оплатил частично, задолженность ответчика перед истцом составила 189.852,03 руб.

Претензия истца от 28.05.2009 N 6154 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности в указанном размере, иск удовлетворен обоснованно.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.8.2 договора за просрочку платежей предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,2 % от стоимости просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 6 %.

С учетом наличия длительного периода просрочки исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку в размере 9.653,49 руб. за период с 27.01.2009 по 26.06.2009 согласно постановлению Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, Информационному письму Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 в полном размере ввиду отсутствия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что объем оказанной услуги и размер исковых требований не доказан, так как истцом не представлен сертификат на соответствие оборудования (автоматизированной системы расчетов), по которому выставлялся счет в спорный период, подлежит отклонению, поскольку счет за оказанные услуги в спорный период был выставлен ответчику в соответствии с представленными в материалы дела детализированными показаниями оборудования связи. Данные показания, отражающие данные о трафике ответчика, получены с автоматизированной системы расчетов "АСР ОС" вер.1.0., которая сертифицирована в установленном порядке.

Довод апелляционной жалобы о том, что услуги по пропуску трафика в спорный период были оказаны не ответчику, а иным лицам в связи с несанкционированным доступом, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку истец не несет ответственности за действия третьих лиц в зоне ответственности ответчика, факт оказания истцом услуг актом сдачи приемки услуг от 31.12.2008.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010 по делу N А40-100932/09-45-667 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РязаньТелеКом" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов О.Н. Семикина