Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 г. N 09АП-9824/2010

город Москва

дело N А40-91403/08-87-453

N 09АП-9824/2010-АК

резолютивная часть постановления оглашена 24.05.2010.

постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Л.Г. Яковлевой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2010 по делу N А40-91403/08-87-453,

принятое судьей В.Н. Семушкиной

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МИАН-ХОЛДИНГ" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИАН ХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.10.2008 N 14931, выставленного Инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении требований обществу отказать.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения, проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда.

Из материалов дела следует, 17.11.2008 инспекцией в адрес общества выставлено требование по состоянию на 31.08.2008 N 14931 об уплате налога, сбора, пени, штрафа и обществу предложено уплатить числящуюся задолженность по НДС по сроку уплаты - 20.01.2004.

Судом первой инстанции установлено, что инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение налоговым органом положений ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о соблюдении налоговым органом установленного законом срока направления оспариваемого требования судом не принимаются, поскольку нарушение порядка выставления требования является самостоятельным основанием для признания требования незаконным.

Налоговым органом не приведено ни одного доказательства, опровергающего выводы суда первой инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2010 по делу N А40-91403/08-87-453 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Л.Г. Яковлева М.С. Сафронова