Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2010 г. N КА-А40/8724-10 по делу N А40-91403/08-87-453 Признавая незаконным требование об уплате НДС, сбора, пени и штрафа, суд исходил из того, что к моменту направления обществу оспариваемого требования пресекательный срок принудительного исполнения обязанности по уплате налога истек

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2010 г. N КА-А40/8724-10 по делу N А40-91403/08-87-453

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Дудкиной О.В., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от ответчика - Шкуренковой О.А. - дов. N 105 от 20.07.10,

рассмотрев 09.08.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве на решение от 01.03.2010 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Семушкиной В.Н., на постановление от 27.05.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Марковой Т.Т., Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С., по иску (заявлению) ООО "Миан Холдинг" о признании требования недействительным к ИФНС РФ N 6 по г. Москве, установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, признано незаконным требование ИФНС РФ N 6 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) об уплате налога, сбора N 14931 по состоянию на 31.10.08, выставленное в отношении ООО "Миан Холдинг" (далее - Общество, налогоплательщик).

Применив ст.ст. 46, 48, 69, 70 НК РФ суды указали, что требование Инспекции незаконно, поскольку к моменту направления Обществу требования N 14931 пресекательный срок принудительного исполнения обязанности по уплате налога по периоду 4 квартала 2003 года истек.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения судебных актов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2008 Инспекцией в адрес Общества выставлено требование по состоянию на 31.08.2008 N 14931 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым Обществу предложено уплатить числящуюся задолженность по НДС по сроку уплаты - 20.01.04.

Судебными инстанциями обоснованно со ссылкой на материалы дела сделан вывод о несоблюдении налоговым органом положений ст. 70 НК РФ, в связи с чем у Инспекции отсутствовали основания для выставления указанного требования.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Кассационная жалоба налогового органа представляет собой изложение его позиции при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

О.В. Дудкина

Н.В. Коротыгина