Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2010 г. N 07АП-4638/09

г. Томск

Дело N 07АП-4638/2009 (2)

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскхимресурс"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2009 года (судьи Ничегоряева О.Н., Кладова Л.А., Потапова Л.Н.) по делу N А45-22730/2008

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский инжиниринговый центр"

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскхимресурс",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский инжиниринговый центр" (далее - ООО "НИЦ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскхимресурс" (далее - ООО "Новосибирскхимресурс", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2009г. в отношении ООО "Новосибирскхимресурс" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением арбитражного суда от 10.02.2009г. временным управляющим ООО "Новосибирскхимресурс" утверждена Гройсман Марина Владимировна.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 ноября 2009 г. в отношении ООО "Новосибирскхимресурс" введена процедура банкротства - финансовое оздоровление сроком на 12 месяцев. Административным управляющим должника утверждена Гройсман Марина Владимировна. Этим же определением утвержден график погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскхимресурс" перед кредиторами; установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Новосибирскхимресурс" в размере 227 903 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 ноября 2009 г. в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 227 903руб., ООО "Новосибирскхимресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Арбитражный суд при вынесении определения от 05.11.2009г. не располагал данными бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату (31.12.2008г.), предшествующую дате введения в отношении должника процедуры наблюдения (02 февраля 2009 г.), в связи с чем, у суда не имелось оснований для определения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Административный управляющий ООО "Новосибирскхимресурс" Гройсман Марина Владимировна в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции от 05 ноября 2009 г. отменить в части и разрешить вопрос по существу, установив сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Новосибирскхимресурс" Гройсман М.В. в размере 203 807 руб., исходя из бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2008г., восстановленного и представленного должником 19.02.2010г. в Инспекцию ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска. В связи с тем, что данный бухгалтерский баланс был сдан должником - ООО Новосибирскхимресурс" в налоговый орган только 19.02.2010г., он не мог быть представлен в арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении данного вопроса, соответственно, он может быть принят судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Административный управляющий ООО "Новосибирскхимресурс" Гройсман М.В. в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известила арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 2, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2009г. в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. N 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается исходя из балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 настоящей статьи Закона).

Как следует из материалов дела, арбитражный суд первой инстанции определил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО Новосибирскхимресурс" в размере 227 903руб., исходя из балансовой стоимости активов должника (59301000руб.) по данным последнего бухгалтерского баланса, сданного должником в налоговый орган за 3-й квартал 2007 г. При этом суд исходил из того, что бухгалтерская отчетность ООО Новосибирскхимресурс" на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, а именно 30.12.2008г., в налоговый орган не сдавалась.

Арбитражный суд первой инстанции правильно установив, что последней отчетной датой, предшествующей дате введения в отношении ООО "Новосибирскхимресурс" процедуры наблюдения, является не 30.09.2007г., а 30.12.2008г., вопреки требованиям законодательства о банкротстве и установленных по делу обстоятельств определил размер процентов, исходя из балансовой стоимости активов общества на 30.09.2007г.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции не располагал документами бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения, следовательно, у суда не имелось оснований для определения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Ходатайство арбитражного управляющего Гройсман М.В. о приобщении к материалам дела письменного доказательства - копии баланса ООО "Новосибирскхимресурс" за 2008 г. судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованное.

Как следует из текста определения арбитражного суда первой инстанции от 05.11.2009, в качестве основания для определения процентов по вознаграждению временного управляющего Гройсман М.В. в материалы дела был представлен бухгалтерский баланс за 3 квартал 2007 г. и расчет процентов, основанный на данных указанного баланса.

В соответствии с частью 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о приобщении к делу письменных доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

С таким ходатайством арбитражный управляющий Гройсман М.В. в суд первой инстанции не обращался.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции Гройсман М.В. не обосновала невозможность представления нового доказательства в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от нее (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание также то обстоятельство, что в силу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов по вознаграждению определяется арбитражным судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета.

Представляя баланс за 2008 г., арбитражный управляющий Гройсман М.В. одновременно просит арбитражный суд апелляционной инстанции изменить само основание определения процентов и размер процентов, что не согласуется с требованиями части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент завершения процедуры наблюдения (05.11.2009г.) оснований для определения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего не имелось, судебный акт арбитражного суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

В остальной части определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 ноября 2009 года лицами, участвующими в деле, не оспаривается, с связи с чем, судом апелляционной инстанции не проверяется на предмет его законности и обоснованности.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 270 (п. 3 ч. 1), 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 ноября 2009 года по делу N А45-22730/2008 в части определения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Новосибирскхимресурс" в размере 227 903 руб. отменить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев