г. Томск |
Дело А03-8181/2004 |
"08" июня 2010 г. |
N 07АП-4016/08/3 |
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Мухиной И.Н.
судей Л. Ф. Зубаревой, Н.К. Калиниченко
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф.Зубаревой
При участии:
от взыскателя: Воропаева Д.В.
от ответчика: Камнева А.С.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике
на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02 марта 2010 года об исправлении опечатки в решении от 06 августа 2004 г.
по делу N А03-8181/2004 (судья Т.Б. Лобанова)
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Алтайского края "Алтайэнерго"
к Алтайскому краю в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края
третьи лица: Администрация Алтайского края, Главное управление экономики и инвестиций администрации Алтайского края
о взыскании 2 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Алтайэнерго" (правопредшественник открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири") обратилось в суд с иском к Алтайскому краю в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации края о взыскании 2 000 руб., после увеличения суммы иска - 1 001 277 руб. убытков.
Решением от 06.08.2004г. суд взыскал с Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнерго" 1 001 277 000 руб. убытков.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2004 г. решение суда от 06.08.2004г. было отменено. Истцу в иске отказано.
Постановлением от 21.02.05г. кассационная инстанция постановление апелляционной инстанции от 14.10.2004г. отменила и оставила в силе решение суда первой инстанции от 06.08.2004г.
Определением от 20.06.2005г. N 4714/05 Высший Арбитражный суд РФ отказал в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора решение суда от 06.08.2004г. и постановления кассационной инстанции от 21.02.2005г.; отменено определение от 20.04.2005г. о приостановлении исполнения решения суда.
ОАО "МРСК Сибири" (взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечаток в решении суда и исполнительном листе N 056191 и просило исправить опечатку в наименовании должника в решении и исполнительном листе, указав верное наименование должника и источник взыскания долга - Алтайский край в лице Комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике за счет средств казны Алтайского края.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02 марта 2010 года заявление взыскателя удовлетворено.
Абзац 1 резолютивной части решения суда от 06.08.2004г. по делу N А03-8181/2004 изложен в следующей редакции:
"Взыскать с субъекта Российской Федерации - Алтайского края в лице Комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике за счет казны Алтайского края в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнерго" 1 001 277 000 руб. убытков".
Графа "Должник" исполнительного листа от 27.07.2005г. N 059161, выданного по делу N А03-8181/2004 изложена в редакции: "Субъект Российской Федерации Алтайский - край в лице Комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике за счет казны Алтайского края".
Резолютивную часть исполнительного листа от 27.07.2005г. N 059161, выданного по делу N А03-8181/2004 изложить в следующей редакции:
"Взыскать с субъекта Российской Федерации - Алтайского края в лице Комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике за счет казны Алтайского края в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнерго" 1 001 277 000 руб. убытков".
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.
По мнению подателя жалобы, суд, указав публично-правовое образование в лице финансового органа и исключив ранее определенного ответчика - органа государственной власти Алтайского края, создал несоответствие мотивировочной и резолютивной частей решения от 06.08.2004 г. Таким образом, суд заменил ответчика и нарушил статью 170 АПК РФ.
ОАО "МРСК Сибири" (взыскатель) в отзыве на апелляционную жалобу полагает обжалуемое определение соответствующим ч. 3 ст. 179 АПК РФ. Вместе с тем, указало, что суд первой инстанции, исправив опечатки в резолютивной части, не внес соответствующие исправления в мотивировочную часть решения, и просило суд апелляционной инстанции внести такие изменения в решение.
В судебном заседании представитель должника поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил обжалуемое определение отменить, отказать в удовлетворении заявления об исправлении опечаток.
Представитель взыскателя в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, возражал против отмены определения.
Учитывая надлежащее извещение третьих лиц, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 156 АПК РФ рассматривает жалобу в отсутствие представителей данных лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Алтайэнерго" обратилось с иском о возмещении причиненных убытков. Ответчиком по иску был указан субъект Российской Федерации - Алтайский край в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации края.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" рассматривая иски, предъявленные согласно статье 16, 1069 ГК РФ, судам необходимо иметь в виду, что должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, также является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов.
Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.
Согласно части 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени субъектов Российской Федерации могут выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления возмещается за счет субъекта Российской Федерации (ст. 1069 ГК РФ).
Однако в резолютивной части решения арбитражного суда от 06.08.2004 г. по настоящему делу в результате описки не указано, что взыскание следует произвести с субъекта Российской Федерации Алтайского края в лице Комитета администрации края по финансам, налоговой и кредитной политике за счет казны Алтайского края.
Таким образом, при удовлетворении требований, указанных в заявлении об исправлении опечатки суд правомерно руководствовался тем, что долг должен быть взыскан с субъекта Российской Федерации - Алтайский край в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации края, поскольку исковые требования были предъявлены к субъекту Российской Федерации.
Также обоснованно указание о том, что долг подлежит взысканию за счет денежных средств казны Алтайского края.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд заменил ответчика, указав публично-правовое образование в лице финансового органа и исключив ранее определенного ответчика - органа государственной власти Алтайского края, необоснован.
Судом не производилась замена ответчика, поскольку исправления в решении суда от 06.08.2004г. соответствуют наименованию ответчика, указанного в исковом заявлении.
Доводы сторон о том, что в результате принятия определения об исправления опечаток наименование ответчика в мотивировочной части решении не идентично его наименованию в резолютивной части решения, не влияет на законность обжалуемого определения и не может служить основанием его отмены. Подобные недочеты могут быть исправлены в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ. Изменение апелляционной инстанцией решения в ходе проверки законности и обоснованности определения об исправлении описок и опечаток, допущенных при принятии данного решения, законом не предусмотрено.
Поскольку определение арбитражного суда первой инстанции от 02 марта 2010 года не противоречит закону и материалам дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 , статьей, 271, АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение арбитражного суда Алтайского края от 02 марта 2010 года об исправлении описок и опечаток, допущенных в решении от 06 августа 2004 года по делу N А03-8181/2004, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
И. Н. Мухина |
Судьи |
Л. Ф. Зубарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-8181/04-19
Истец: ОАО энергетики и электрификации Алтайского края "Алтайэнерго", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
Ответчик: Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края, Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края
Третье лицо: Администрация Алтайского края
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4016/08
15.09.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4016/08
14.07.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4016/08
08.06.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4016/08
14.11.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4016/08
04.08.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4016/08
11.04.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N 3227-А03-25