Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2010 г. N 07АП-7428/09

г. Томск	Дело NА45-5242/2008
	N 07АП-7428/09

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года.

Полный текст постановления составлен 11 июня 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Зубаревой Л. Ф.

Мухиной И. Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Калиниченко Н.К.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Энергокаскад" на Определение о распределении судебных расходов Арбитражного суда Новосибирской области от 11 марта 2010 года по делу N А45-5242/2008 (судья Лихачев М.В.)

по иску ЗАО "Энергокаскад"

к ОАО "ТГК-11"

о взыскании 3 359 324 руб.

встречному иску ОАО "ТГК-11" к ЗАО "Энергокаскад" о взыскании аванса в размере 3 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Энергокаскад" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "ТГК N 11" о взыскании 7 350 000 руб. - суммы долга и неустойки за просрочку выполнения обязательства. ОАО "ТГК N 11" заявило встречный иск

о взыскании с ЗАО "Энергокаскад" 3 359 324 руб. - аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Решением от 06.07.09, оставленным без изменения постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.09, в иске ЗАО "Энергокаскад" отказано, встречный иск ОАО "ТГК N 11" удовлетворен.

ОАО "ТГК N 11" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о распределении судебных расходов, просит взыскать с ЗАО "Энергокаскад" оплату стоимости экспертизы в сумме 790 600 руб. и 10 747 руб. 30 коп. - расходов на проезд и проживание представителя для участия в рассмотрении кассационной жалобы.

Определением от 11 марта 2010 года с ЗАО "Энергокаскад" в пользу ОАО "ТГК N 11"

Взысканы судебные расходы на общую сумму 800 613 руб. 40 коп., в том числе: 790 600 руб. - стоимость экспертизы и 10 013 руб. 40 коп. - расходы, связанные с участием представителя ОАО "ТГК N 11" в суде кассационной инстанции. В остальной части взыскания расходов отказано.

На определение ЗАО "Энергокаскад" подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, ответчик по встречному иску просит определение отменить, в удовлетворении заявления ОАО "ТГК N 11" отказать.

Апеллянт указал на завышение стоимости работ по проведению экспертизы. Подробно доводы приведены в апелляционной жалобе.

ОАО "ТГК N 11" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта - определения арбитражного суда Новосибирской области от 11 марта 2010 года по делу N А45-5242/2008 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд делает вывод о законности и обоснованности судебного акта, отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что при совместном рассмотрении первоначального и встречного исков определением от 30.07.08 по ходатайству ОАО "ТГК N 11" судом была назначена экспертиза.

Вступившим в законную силу решением от 06.07.09 в иске ЗАО "Энергокаскад" отказано, встречный иск ОАО "ТГК N 11" удовлетворен.

Указывая на то, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по производству экспертизы, ОАО "ТГК N 11" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно материалам дела, ОАО "ТГК N 11" перечислило денежные средства на депозитный счет арбитражного суда в счет оплаты экспертизы в общей сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.07.08 N 2574 (т. 2, л.д. 69). Письмом от 16.10.08 N 01-03/6225 (т. 3, л.д. 78) ЗАО "СибКОТЭС" сообщило, что стоимость экспертизы, проведенной в рамках дела, составила 790 600 руб. с НДС.

Экспертиза по настоящему делу была назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертное заключение ЗАО "СибКОТЭС" признано надлежащим доказательством, его выводы положены в основу вступивших в законную силу судебных актов, оснований для отказа во взыскании расходов по оплате стоимости экспертизы у суда первой инстанции не имелось.

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Заявление ОАО "ТГК N 11" о взыскании расходов, связанных с участием представителя в суде кассационной инстанции, обоснованно удовлетворено частично: в сумме 10 013 руб. 40 коп. Данная сумма подтверждена материалами дела и состоит из стоимости железнодорожных билетов (4 008,4 руб. + 2 405 руб.), проживания в гостинице (3 200 руб.) и сборов в размере 400 руб.

На основании изложенного, доводы жалобы апелляционный суд расценивает как несостоятельные, не соответствующие нормам действующего законодательства и материалам дела. Апелляционная жалоба ЗАО "Энергокаскад" удовлетворению не подлежит.

.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 марта 2010 года по делу N А45-5242/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Зубарева Л. Ф. Мухина И. Н.