Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 г. N 07АП-9838/09

г.Томск

Дело N 07АП-9838/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2010 года

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей Бородулиной И.И., Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей

при участии: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Филиал N 9

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 16 сентября 2009 года по делу N А27-12424/2009 (судья Кулебякина Е.Н.)

по иску Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Филиал N 9

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерациив лице Междуреченское отделение N 7763

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Филиал N 9 (далее- Кузбасское РО ФСС, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации г.Москва в лице Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ Междуреченское отделение N 7763 г. Междуреченск (далее Сбербанк, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 251, 94 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2009г. исковые требования Фонда оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кузбасское РО ФСС (апеллянт) подало апелляционную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда Новосибирской области отменить по основаниям неправильного истолкования и применения норм материального права, поскольку выплаты страхового возмещения, излишне перечисленные учреждением ввиду отсутствия информации о смерти застрахованного лица и поступившие на счет в банке после смерти застрахованного лица, не могут быть получены наследниками, то указанные суммы являются для банка неосновательно приобретенными и сбереженными, даже при отсутствии у банка желания и возможности использовать указанные суммы для получения обогащения.

Сбербанк в отзыве на апелляционную жалобу (поступил в суд 29.01.2010г.) просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям предусмотрения законодательством иного механизма возврата зачисленных на вклад средств умершего получателя страховых выплат.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явились; Кузбасское РО ФСС просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя (заявление от 18.01.2010г.).

Неявка лиц, участвующих в деле при наличии доказательств их извещения, в силу ч. 3 ст. 156 , ч. 1 ст. 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителей.

Судом апелляционной инстанции рассмотрено дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке ст.268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2009г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального Закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

Правоотношения по выплате страхового обеспечения в силу статей 3,7,10,11 названного Закона возникают между страховщиком (фондом социального страхования) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Судом первой инстанции применительно к предмету иска установлено, что в соответствии с Законом N 125-ФЗ Кузбасским РО ФСС на лицевой счет Антонова Г.И. в Междуреченском ОСБ N 7763 перечислялись страховые выплаты в сумме 4 251, 94 руб. ежемесячно.

Антонов Г.И. согласно справке от 08.04.2005г. N 404, выданной отделом ЗАГСа г.Междуреченска умер 27.05.2005г.

Указанные обстоятельства не были известны истцу и продолжались выплаты на лицевой счет Антонова Г.И. в сумме 4 251, 94 руб. за март 2005 г.

В соответствии с ч.3 ст. 308 Гражданского Кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Как правомерно указано судом первой инстанции Междуреченское отделение ОСБ N 7763 не являлось участником страхового правоотношения по выплате Антонову Г.И. страховых выплат, а производило зачисление денежных средств на его лицевой счет на основании выставленных филиалом N 9 Кузбасского РО ФСС платежных поручений.

Оценив фактические обстоятельства дела, применив к возникшим спорным правоотношениям нормы ч. 3 ст. 308, ст. ст. 834, 845 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а равно, приняв во внимание, , что законодательством о страховании не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, ранее зачисленных на его счет; осуществления банком операций только по распоряжению клиента, без распоряжения только по решению суда, а также в случаях , установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом, случай смерти к таким основаниям не относится; у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска.

Кроме того, судом учтены положения Инструкции о порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения от 30.06.1992г. N 1-р, предусматривающие лишь возвращение пенсий в случае смерти вкладчика и если вклад не выплачен последнему (пункт 2.39).

При этом, ссылка апеллянта на положения ст.ст. 1102, 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации не подтверждает обоснованность заявленных к ответчику требований.

Денежные средства на счет банка не зачислялись, в связи с чем, банк не является обогатившимся лицом; не отнесение указанной суммы в состав наследства, не может квалифицироваться как обязанность банка по возмещению вреда, а равно расцениваться как неосновательное приобретение и сбережение банком перечисленных на лицевой счет Антонова Г.И. Фондом денежных средств.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 16 сентября 2009 года по делу N А27-12424/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

И.И.Бородулина Л.А.Колупаева