г. Томск |
Дело N 07АП-3729/10 |
Резолютивная часть объявлена 09 июня 2010 г.
В полном объеме постановление изготовлено 09 июня 2010 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т. А. Кулеш
судей Л.И. Ждановой
А.В. Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания судьей Т.А. Кулеш,
с участием:
от заявителя: без участия, извещено,
от заинтересованного лица: без участия, извещено,
от третьего лица: без участия, извещено,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области
на решение арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2010 года по делу N А27-3131/2010 (судья С. Н. Марченкова)
по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Топки и Топкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Кустовой Евгении Александровне о признании незаконным действия, признании недействительным постановления,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Районная компания жилищно-коммунальных услуг",
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области (далее - заявитель, Фонд, Учреждение) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Кустовой Евгении Александровны (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) по передаче исполнительного листа N 045342 от 31.07.2009 г. председателю ликвидационной комиссии; об отмене постановления от 04.02.2010 г. об окончании исполнительного производства N 32/23/5328/12/2009, принятого судебным приставом-исполнителем.
Решением арбитражного суда от 17.03.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным решением суда, Учреждение обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы Учреждение указывает, что исполнительное производство не могло быть окончено, поскольку ООО "Районная компания жилищно-коммунальных услуг" не ликвидировано; закон не предусматривает возможность окончания исполнительного производства в связи с добровольной ликвидацией должника.
Отзывы на жалобу от других участников в суд не поступили.
Заявитель, заинтересованное лицо и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исполнительный лист Учреждением предъявлен к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по городу Топки и Топкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник находится в процессе ликвидации, функции ликвидатора выполняет ликвидационная комиссия.
Данное обстоятельство послужило основанием к вынесению 04.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления об окончании исполнительного производства N 32/23/5328/12/2009 и направлении исполнительного документа - исполнительного листа N 045342 от 31.07.2009 г., выданного арбитражным судом Кемеровской области, в ликвидационную комиссию должника.
Учреждение, полагая, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для окончания исполнительного производства и передачи исполнительного листа ликвидационной комиссии должника, обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Закона N 229-ФЗ.
Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что исполнительный лист N 045342 от 31.07.2009 г., выданный арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-8185/2009, не является исполнительным документом, перечень которых содержится в части 4 статьи 96 Закона N 229-ФЗ.
Таким образом, в случае ликвидации ООО "Районная компания жилищно-коммунальных услуг" и направлении судебным приставом-исполнителем исполнительного листа N 045342 от 31.07.2009 г. в ликвидационную комиссию ООО "Районная компания жилищно-коммунальных услуг" исполнительное производство подлежит прекращению в силу прямого указания Закона N 229-ФЗ.
Из материалов дела следует, что ООО "Районная компания жилищно-коммунальных услуг" находится в стадии ликвидации, что подтверждается копией свидетельства серии 42 N 0030397356 от 05.11.2009 г., копией свидетельства серии 42 N 003039736 от 05.11.2009 г., выпиской из ЕГРЮЛ от 06.11.2009 г. N 1; а исполнительный лист N 045342 от 31.07.2009 г. направлен судебным приставом-исполнителем в ликвидационную комиссию ООО "Районная компания жилищно-коммунальных услуг".
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о законности действий судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что закон не предусматривает возможность окончания исполнительного производства в связи с добровольной ликвидацией должника, подлежат отклонению, поскольку не соответствуют действующему законодательству, а именно: пункту 6 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отметил, что пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ предусмотрено самостоятельное основание окончания исполнительного производства в случае признания должника-организации банкротом, а также направление исполнительного документа конкурсному управляющему.
Фактически доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, апелляционная жалоба Учреждения удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2010 года по делу N А27-3131/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Т.А.Кулеш |
Судьи |
Л.И. Жданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-3131/2010
Истец: УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области
Ответчик: МОСП по г. Топки и Топкинскому району Судебный пристав-исполнитель Е.А. Кустова
Третье лицо: ООО "Районная компания жилищно-коммунальных услуг"
Хронология рассмотрения дела:
03.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-3131/2010
22.10.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3729/10
22.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-3131/2010
09.06.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3729/10
09.06.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3729/10
17.03.2010 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3131/10