Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2010 г. N 07АП-3729/2010

г. Томск

Дело N 07АП-3729/10

Резолютивная часть объявлена 09 июня 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 09 июня 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Кулеш

судей Л.И. Ждановой

А.В. Солодилова,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.А. Кулеш,

с участием:

от заявителя: без участия, извещено,

от заинтересованного лица: без участия, извещено,

от третьего лица: без участия, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области

на решение арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2010 года по делу N А27-3131/2010 (судья С. Н. Марченкова)

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Топки и Топкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Кустовой Евгении Александровне о признании незаконным действия, признании недействительным постановления,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Районная компания жилищно-коммунальных услуг",

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области (далее - заявитель, Фонд, Учреждение) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Кустовой Евгении Александровны (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) по передаче исполнительного листа N 045342 от 31.07.2009 г. председателю ликвидационной комиссии; об отмене постановления от 04.02.2010 г. об окончании исполнительного производства N 32/23/5328/12/2009, принятого судебным приставом-исполнителем.

Решением арбитражного суда от 17.03.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Учреждение обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Учреждение указывает, что исполнительное производство не могло быть окончено, поскольку ООО "Районная компания жилищно-коммунальных услуг" не ликвидировано; закон не предусматривает возможность окончания исполнительного производства в связи с добровольной ликвидацией должника.

Отзывы на жалобу от других участников в суд не поступили.

Заявитель, заинтересованное лицо и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

31.07.2009 г. арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист по делу N А27-8185/2009-5 о взыскании с ООО "Районная компания жилищно-коммунальных услуг" (далее - должник) задолженности в размере 572 330,90 рублей.

Исполнительный лист Учреждением предъявлен к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по городу Топки и Топкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области.

12.08.2009 г. на основании исполнительного листа по делу N А27-8185/2009-5 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по городу Топки и Топкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Кустовой Е. А. в отношении ООО "Районная компания жилищно-коммунальных услуг" возбуждено исполнительное производство N 32/23/24859/12/2009 (после перерегистрации N 32/23/5328/12/2009).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник находится в процессе ликвидации, функции ликвидатора выполняет ликвидационная комиссия.

Данное обстоятельство послужило основанием к вынесению 04.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления об окончании исполнительного производства N 32/23/5328/12/2009 и направлении исполнительного документа - исполнительного листа N 045342 от 31.07.2009 г., выданного арбитражным судом Кемеровской области, в ликвидационную комиссию должника.

Учреждение, полагая, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для окончания исполнительного производства и передачи исполнительного листа ликвидационной комиссии должника, обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Закона N 229-ФЗ.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что исполнительный лист N 045342 от 31.07.2009 г., выданный арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-8185/2009, не является исполнительным документом, перечень которых содержится в части 4 статьи 96 Закона N 229-ФЗ.

Таким образом, в случае ликвидации ООО "Районная компания жилищно-коммунальных услуг" и направлении судебным приставом-исполнителем исполнительного листа N 045342 от 31.07.2009 г. в ликвидационную комиссию ООО "Районная компания жилищно-коммунальных услуг" исполнительное производство подлежит прекращению в силу прямого указания Закона N 229-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ООО "Районная компания жилищно-коммунальных услуг" находится в стадии ликвидации, что подтверждается копией свидетельства серии 42 N 0030397356 от 05.11.2009 г., копией свидетельства серии 42 N 003039736 от 05.11.2009 г., выпиской из ЕГРЮЛ от 06.11.2009 г. N 1; а исполнительный лист N 045342 от 31.07.2009 г. направлен судебным приставом-исполнителем в ликвидационную комиссию ООО "Районная компания жилищно-коммунальных услуг".

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о законности действий судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что закон не предусматривает возможность окончания исполнительного производства в связи с добровольной ликвидацией должника, подлежат отклонению, поскольку не соответствуют действующему законодательству, а именно: пункту 6 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отметил, что пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ предусмотрено самостоятельное основание окончания исполнительного производства в случае признания должника-организации банкротом, а также направление исполнительного документа конкурсному управляющему.

Фактически доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, апелляционная жалоба Учреждения удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2010 года по делу N А27-3131/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.А. Кулеш

Судьи

Л.И. Жданова Т.А. Кулеш