Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010 г. N 07АП-946/10

г. Томск

Дело N 07АП-946/2010 (2)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от административного управляющего: без участия (извещен),

от ОАО "Кузбассэнерго": Залапина Д.А. по доверенности от 28.12.2009г., N 01-01/112, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2010 года (судья А.В. Городов) по делу N А03-3633/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт"

по заявлению Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала

о включении требования в размере 5 012 439,03 руб. в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2009г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ООО "Горизонт", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Горизонт" утвержден Суетин Михаил Васильевич.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11 июня 2009 г.

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось 13.08.2009г. в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении требования в размере 5 012 439,03руб.

До принятия судебного акта по существу заявленного требования ОАО "Кузбассэнерго" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшило размер требования до 4 440 137,73руб. (т. 1, л.д. 104).

Заявление мотивировано неисполнением должником обязательств по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 21.06.2002г. N 9375-в в период с 01.01.2009г. по 31.07.2009г.

Определением арбитражного суда от 19.08.2009г. требование ОАО "Кузбассэнерго" принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 21.12.2009г. в отношении ООО "Горизонт" введена процедура банкротства - финансовое оздоровление. Административным управляющим ООО "Горизонт" утвержден Суетин М.В.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2010 года требование ОАО "Кузбассэнерго" в размере 2 926 065,08 рублей включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. В удовлетворении остальной части требования отказано.

ОАО "Кузбассэнерго" не согласилось с определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2010г., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во включении требования в размере 891 639,16 руб. в реестр требований кредиторов должника и принять по делу новый судебный акт о включении требования ОАО "Кузбассэнерго" в размере 3 817 704,24 руб. в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно не принял акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009г. в качестве доказательства наличия у ООО "Горизонт" задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 590 886,19руб., а также необоснованно отнес поступившие в 2009 г. от ООО "Горизонт" платежи в счет погашения задолженности, возникшей с января 2009 года; по платежному поручению от 10.09.2009г. N 891 денежные средства в сумме 100 000 рублей поступили в счет погашения задолженности за май 2009 года, в связи с чем, не могли быть отнесены в оплату задолженности другого периода.

Суд не указал основания для отказа во включении в реестр требования заявителя в размере 42 457,80 рублей, основанного на неоплаченном счете-фактуре от 28.02.2009г. N 9510217181, а также ошибочно квалифицировал, как текущую, задолженность в размере 158 295,17руб. за апрель 2009 г. (с 01.04.2009г. по 07.04.2009г.), возникшую до даты возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "Горизонт" (08.04.2009г.).

Административный управляющий ООО "Горизонт" Суетин М.В. представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции от 08.04.2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на недоказанность поставки тепловой энергии должнику за период, предшествующий 01.01.2009г., а также наличия у должника задолженности в заявленном ОАО "Кузбассэнерго" размере.

Должник, административный управляющий ООО "Горизонт" Суетин М.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Кузбассэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на её удовлетворении.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2010г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Алтайэнерго" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Горизонт" (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 21.06.2002г. N 9375в, в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче тепловой энергии в горячей воде и паре, электроэнергии и мощности, а покупатель обязался оплачивать потребляемую энергию и мощность, соблюдая режим потребления (т. 1, л.д. 15-21).

Трехсторонним соглашением от 28.12.2006г. ОАО "Алтайэнерго" передало, а Барнаульский филиал ОАО "Кузбассэнерго" принял на себя права и обязанности энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения N 9375в от 21.06.2002г. (т. 1, л.д. 22).

Дополнительным соглашением, действующим с 01.01.2009г., установлено, что энергоснабжающая организация приняла па себя обязанность подавать абоненту через присоединенную есть тепловую энергию в горячей воде и обеспечивать ее передачу до границ балансовой принадлежности, а абонент - своевременно ее оплачивать на основании выставленных счетов-фактур (т. 1, л.д. 23).

Во исполнение условий договора от 21.06.2002г. N 9375в ОАО "Кузбассэнерго" в период с 01.01.2009г. по 31.07.2009г. поставляло ООО "Горизонт" тепловую энергию.

Ссылаясь на неполную оплату должником - ООО "Горизонт" стоимости поставленной тепловой энергии (на сумму 4 440 137,73руб.), ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявленное требование, руководствовался пунктом 6 статьи 16, пунктом 5 статьи 81 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", и исходил из доказанности факта поставки энергии и оказания услуг должнику в январе, феврале, марте 2009 г. на сумму 4 469 581,11руб., частичной оплаты должником задолженности в сумме 1543516,03руб., в связи с чем, признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третью очередь требование в размере 2 926 065,08 рублей. Отказывая в удовлетворении остальной части требования, арбитражный суд пришел к выводу, что услуги, оказанные с апреля по июнь 2009 г. являются текущими платежами.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона денежным обязательством признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно статьям 81, 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе финансового оздоровления. Указанные требования включаются административным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что в реестр требований кредиторов подлежит включению требование об оплате тепловой энергии за период с января по март 2009 г. (истекший до возбуждения дела о банкротстве - 08 апреля 2009 г.) не нарушает единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Довод апелляционной жалобы относительно квалификации задолженности за период с 01 апреля 2009 года по 07 апреля 2009 года как реестровой, суд апелляционной инстанции считает ошибочным, поскольку данный довод основан на неправильном толковании статьи 5 Закона о банкротстве и не согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. N 63.

Следуя условиям договора от 21.06.2002г. N 9375в, расчетным периодом является календарный месяц.

На момент возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Горизонт" расчетный период - календарный месяц (апрель) не истек, следовательно, права требования оплатить стоимость тепловой энергии за период с 01.04.2009г. по 07.04.2009г. и корреспондирующей данному праву обязанности должника не возникло. Поскольку требование об оплате энергии в целом за апрель 2009 года является текущим требованием, в связи с чем, не подлежит включению в реестр требований кредиторов требование в размере 158 295,17руб.

Доказательств оказания должнику в феврале 2009 г. услуг на сумму 42 457,80 рублей ОАО "Кузбассэнерго" в суд первой инстанции не представило. Счет-фактура от 28.02.2009г. N 9510217181 и расчет суммы заявленного требования, на которые ссылался заявитель апелляционной жалобы, данный факт не подтверждают. Приложенный к апелляционной жалобе акт оказанных услуг N 81 от 28.02.2009г. судом апелляционной инстанции не оценивается, поскольку в суд первой инстанции данное доказательство ОАО "Кузбассэнерго" не представило и не заявило в суде апелляционной инстанции ходатайства о приобщении его к материалам дела с обоснованием причин непредставления указанного акта в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что по состоянию на 01.01.2009г. у должника имелась задолженность в размере 590 886,19 руб., в погашение которой в 2009 г. энергоснабжающей организацией были приняты платежи на указанную сумму, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку доказательств в пользу данного суждения ОАО "Кузбассэнергосбыт" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

При этом ссылку заявителя апелляционной жалобы на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на декабрь 2009 г. апелляционная инстанция считает несостоятельной, так как факт наличия задолженности (указанной в акте как сальдо) должник не признал, а содержание акта не позволяет суду установить период образования данной задолженности и основания её возникновения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Кузбассэнергосбыт" пояснил, что первичных документов, подтверждающих спорную сумму задолженности, у энергоснабжающей организации не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что кредиторская задолженность за январь-март 2009 г. неправомерно уменьшена судом первой инстанции на сумму 100 000 рублей, уплаченных должником в мае 2009 г., не может быть принят судом апелляционной инстанции, как не основанный на доказательствах.

Ссылка заявителя жалобы на платежное поручение от 10.09.2009г. N 891 не может служить основанием для изменения обжалуемого судебного акта, так как данное платежное поручение не принято судом в качестве доказательства по делу (в суд первой инстанции платежное поручение не представлялось и в суде апелляционной инстанции ходатайства о приобщении его к материалам дела с обоснованием причин непредставления доказательства в суд первой инстанции кредитор не заявлял).

Поскольку приведенные ОАО "Кузбассэнергосбыт" в апелляционной жалобе и настоящем судебном заседании доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения определения Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2010 года, апелляционная инстанция считает апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2010 года по делу N А03-3633/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова