Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2010 г. N 07АП-4743/10

г. Томск

Дело N 07АП-4743/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Солодилова А. В.,

судей: Ждановой Л. И.,

Музыкантовой М. Х.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ждановой Л.И.

при участии:

от заявителя: Паршутин М.А. по дов. N 02М/10 от 11.05.2010г.

от ответчика: без участия

от третьих лиц: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 13 по г. Новосибирску

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010г.

по делу N А45-29367/2009

по заявлению ЗАО "СибелТелеком"

к МИФНС России N 13 по г. Новосибирску

с участием третьих лиц: ГУ Новосибирское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала N 7, Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Новосибирска

о признании незаконным решения, признании обязанности по уплате налогов исполненной

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010г. признана исполненной обязанность закрытого акционерного общества "СибелТелеком" по уплате обязательных платежей и сборов, а именно: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от несчастных случаев на производстве в сумме 5 620 руб., НДФЛ в сумме 20 000 рублей, НДС за 3 квартал 2008 года в сумме 57 841 руб., ЕСН за 9 месяцев 2008 года, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 1603 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленных на выплату накопительной части трудовой пенсии за сентябрь 2008 года в сумме 29 750 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленных на выплату страховой части трудовой пенсии за сентябрь 2008 года в сумме 86 718 руб., авансового платежа по налогу прибыль в сумме 8000 рублей.

Межрайонная ИФНС России N 13 по г. Новосибирску обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "СибелТелеком".

Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 13 по Новосибирску от 26.06.2009 года N 182 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Межрайонная ИФНС России N 13 по г. Новосибирску обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "СибелТелеком" путем вынесения решения в порядке статьи 79 Налогового Кодекса РФ.

Взыскана с Межрайонной ИФНС России N 13 по г. Новосибирску (далее - инспекция, налоговый орган, апеллянт, податель жалобы) в пользу закрытого акционерного общества "СибелТелеком" (далее - общество) государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010г. и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ. Реального зачисления денежных средств от КПКГ "КлючКредит" на расчетный счет плательщика не произошло, поскольку у указанной организации расчетный счет открыт в том же банке и зачисление денежных средств налогоплательщика было выполнено путем внутренней банковской проводки в бухгалтерском учете банка и не имело под собой реального движения средств по счету. Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

В возражениях на апелляционную жалобу общество не соглашается с доводами подателя жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просит суд апелляционной инстанции оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве ГУ Новосибирское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала N 7 сообщает, что денежные средства, перечисленные обществом через Новосибирский филиал ОАО КБ "Сибконтакт" по платежному поручению N 86 от 20.10.2008г. на сумму 5620 руб. в бюджет не поступали.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, надлежащим образом извещенный ответчик и третьи лица явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 09.04.2010г., определив в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчика и третьих лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "СибелТелеком" и ОАО КБ "Сибконтакт" Новосибирский филиал, заключен договор банковского счета и расчетно-кассового обслуживания N 23/03-1052 от 23.03.2004 года, номер расчетного счета 40702810900030001052 (л.д. 105-108, том 1).

В октябре и ноябре 2008 года ЗАО "СибелТелеком" во исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в бюджет выставило к указанному расчетному счету следующие платежные поручения: N 86 от 20.10.2008 года на сумму 5 620 руб., наименование платежа "страховые взносы на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве"; N 87 от 21.10.2008 года на сумму 20 000 рублей, наименование платежа "НДФЛ с зарплаты сотрудников"; N 88 от 22.10.2008г. на сумму 57 841 руб., наименование платежа "НДС за 3 квартал 2008 г."; N 89 от 22.10.2008г. на сумму 75 603 руб., наименование платежа "ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет", уплата за 9 месяцев 2008 года, N 90 от 22.10.2008г. на сумму 129 750 руб., наименование платежа страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направленные на выплату накопительной части трудовой пенсии, рег. N 064-009-032661" Уплата за сентябрь месяц 2008 года; N 91 от 22.10.2008 года на сумму 186 718 руб. Наименование платежа "страховые выплаты на обязательное пенсионное страхование, направленные на выплату страховой части трудовой пенсии. Рег. N 064-009-032661". Уплата за сентябрь 2008 г., N 92 от 07.11.2008г. на сумму - 8000 рублей. Наименование платежа - "авансовый платеж по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ".

Между тем, налоговый орган посчитал, что обязанность по уплате в бюджет указанных выше налогов и сборов, налогоплательщиком не исполнена, так как денежные средства в бюджеты не поступили, в связи с чем, Инспекцией вынесено решение N 182 от 26.06.2009г. "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым доначислен единый социальный налог в сумме 316 468 руб., соответствующие суммы пени.

Поддерживая выводы арбитражного суда первой инстанции, апелляционная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 указанной статьи с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий расчетный счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Пунктом 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, пока не доказано обратное.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.07.2001 N 138-О, обязанность доказывания недобросовестности лежит на налоговом органе.

Содержание данных норм свидетельствует о том, что законодатель считает обязанность по уплате налогов исполненной при условии предъявления налогоплательщиком платежного поручения в учреждение банка в случае реальной возможности поступления денежных средств в бюджет.

Из материалов дела следует, что денежные средства по платежным поручениям N N 86-92 на общую сумму 483 532 руб. были списаны с расчетного счета N 40702810900030001052 ЗАО "СибелТелеком" на расчетный счет 47418810100030000001 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корсчету из-за недостаточности денежных средств". Указанный факт подтверждается письмом банка "Сибконтакт" от 16.01.2009г. N011 (л.д. 91, том 1).

Материалами дела, а именно банковской выпиской из лицевого счета (л.д. 56, том 1), подтверждается, что расчетный счет налогоплательщика в ОАО коммерческий банк "Сибконтакт" до предъявления спорных платежей был рабочим, что подтверждается поступлениями денежных средств от контрагентов налогоплательщика в частности от КПКГ "КлючКредит".

Суд первой инстанции правомерное указал, что уплата налогов в бюджет производилась налогоплательщиком не только с расчетного счета в банке Сибконтакт, но и с других счетов, в частности, через Сибирский банк Сбербанка РФ, что подтверждается выпиской по расчетному счету из указанного банка и таблицей N 1 (л.д. 144, том 2).

Кроме того, из материалов дела следует, что на дату предъявления в банк "Сибконтакт" платежных поручений N 88-91, на расчетных счетах в банке ОАО "Банк Москвы" и ОАО "Собинбанк" отсутствовал достаточный денежный остаток для уплаты налогов и сборов в бюджет (л.д. 57-58, том 1).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что общество доказало факт своей добросовестности при предъявлении в октябре и ноябре 2008 года платежных поручений на уплату налога, а налоговый орган, со своей стороны, не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Новосибирской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010г. по делу N А45-29367/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Солодилов А. В.

Судьи

Жданова Л. И. Музыкантова М. Х.