Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 г. N 09АП-15455/2006

г. Москва

Дело N А40-46670/06-55-273

N 09АП-15455/2006-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 27.06.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Банина И.Н.,

Судей: Дегтярёвой Н.В., Чепик О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Мосэнергосбыт"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006г. N 09АП-15455/2006-ГК

принятого судьями: Баниным И.Н., Веденовой В.А., Дегтярёвой Н.В.,

по апелляционной жалобе ОАО "Карболит"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27.09.2006г. по делу N А40-46670/06-55-273,

принятое судьей Ахмадовой Т.Б.

иску ОАО "Карболит"

к ОАО "Мосэнерго" и ОАО "Мосэнергосбыт",

с участием Федеральной антимонопольной службы и Федеральной службы по тарифам в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами 26 016 993 руб. 73 коп.

при участии представителей:

от истца: Кочеловская Т.Ю. по доверенности от 27.07.2007г.;

от ответчика ОАО "Мосэнерго" - Епифанова Е.А. по доверенности от 15.04.2008г.,

от ответчика ОАО "Мосэнергосбыт" - Смирнов А.А. по доверенности от 25.12.2007г., Савельева Т.М. по доверенности от 25.12.2007г.

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ

ОАО "Карболит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Мосэнерго" и ОАО "Мосэнергосбыт" в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 016 993 руб. 73 коп.

Ответчики иск не признали по мотивам, изложенным в отзывах, в том числе ссылаясь на применение тарифов в соответствии с заключённым договором.

Дело рассматривалось в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2006г. по делу N А40-46670/06-55-273 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006г. N 09АП-15455/2006-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2006г. по делу N А40-46670/06-55-273 отменено.

С ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ОАО "Карболит" взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 352 658, 83 руб. и судебные расходы. В иске к ОАО "Мосэнерго" отказано.

Не согласившись с данным Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда ответчик - ОАО "Мосэнергосбыт" обратился в Федеральный Арбитражный Суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемое Постановление отменить и оставить в силе решение по делу.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Московского округа N КГ-А40/1111-07 от 04.12.2007г. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006г. N09АП-15455/2006-ГК оставлено без изменения.

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ (ВАС РФ) с заявлением о пересмотре в порядке надзора Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006г. N 09АП-15455/2006-ГК и Постановления Федерального Арбитражного Суда Московского округа N КГ-А40/1111-07 от 04.12.2007г.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ N 3969/08 от 09.04.2008г. отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006г. N09АП-15455/2006-ГК и Постановления Федерального Арбитражного Суда Московского округа N КГ-А40/ А40/1111-07 от 04.12.2007г.

В Определении N 3969/08 от 09.04.2008г. ВАС РФ указал, что судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 12.03.2007г. (в ред. Пост. от 14.02.2008г.) может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ.

ОАО "Мосэнергосбыт" с учетом названных указаний и изменения практики ВАС РФ применения норм о неосновательном обогащении при расчетах за электроэнергию по тарифам, установленным с учетом уровня напряжения, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006г. N 09АП-15455/2006-ГК.

Данное заявление подано в порядке и сроки, установленные ст.311-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Мосэнерго" и ОАО "Мосэнергосбыт" в судебном заседании поддержали доводы заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006г. N 09АП-15455/2006-ГК.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, заявление рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании и в отзыве на заявление указал, что оснований для удовлетворения заявления ОАО "Мосэнергосбыт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельств Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006г. N 09АП-15455/2006-ГК нет.

Рассмотрев заявление ОАО "Мосэнергосбыт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006г. N 09АП-15455/2006-ГК, арбитражный апелляционный суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.

Постановлением Президиума ВАС РФ N 16260/06 от 29.05.2007г. по делу N А40-85 382/06-68-664 определена правовая позиция по применению норм о неосновательном обогащении при расчетах за электроэнергию по тарифам, установленным с учетом уровня напряжения, которая существенно влияет на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006г. N09АП-15455/2006-ГК и в соответствии с п. 1 ст. 311 ГК РФ является основанием для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006г. N09АП-15455/2006-ГК.

Руководствуясь ст. 311, 317 АПК РФ, п.5.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 12.03.2007г. (в ред. Пост. от 14.02.2008г.), арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить заявление ОАО "Мосэнергосбыт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006г. N 09АП-15455/2006-ГК.

Отменить Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006г. N 09АП-15455/2006-ГК и назначить рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Карболит" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2006г. по делу N А40-46670/06-55-273 на 14.07.2008г. на 15 час. 00 мин. в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: 127994, г. Москва, пр. Соломенной сторожки, д.12, 2 этаж, зал N 9.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Дегтярёва О.Б. Чепик