Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 г. N 09АП-14144/2010

город Москва

дело N А40-177575/09-35-1370

N 09АП-14144/2010-АК

резолютивная часть постановления оглашена 28.06.2010.

постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Л.Г. Яковлевой, П.В. Румянцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2010

о прекращении производства по делу N А40-177575/09-35-1370,

принятое судьей Г.Е. Панфиловой,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Саманта Шуз"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве

о взыскании налогов, пени и штрафных санкций;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Балахоновой М.В. по доверенности N 01/10 от 25.01.2010;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2010 производство по настоящему делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Саманта Шуз" недоимки по НДС и налогу на прибыль, суммы пеней по данным налогам, штрафа за неуплату НДС и налога на прибыль на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращено.

Представитель инспекции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, мотивируя тем, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

При принятии судебного акта суд первой инстанции, руководствуясь ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно исходил из того, что в случае принятия заявления к производству о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2010 по делу N А40-177575/09-35-1370 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Л.Г. Яковлева