Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2010 г. N 10АП-2338/2010

г. Москва

Дело N А41-31527/09

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от кредитора - ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ОПИФО "ВТБ - Фонд Облигаций плюс": Мазур К.Ю., представитель по доверенности N 74 от 23.03.2010г.,

от должника - ОАО "Ипотечная корпорация Московской области": Бакулин А.М., пд N 26 от 29.04.2010г.,

от временного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Веснина Е.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Веснина Е.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2010 года о включении требований ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ОПИФО "ВТБ - Фонд Облигаций плюс" в сумме 9 106 801 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" в третью очередь, принятое судьей Н.А.Лещенко, по делу N А41-31527/09 о признании ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ОПИФО "ВТБ - Фонд Облигаций плюс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в сумме 9 106 801 руб. 20 коп., из которых: задолженность по оплате купонного дохода в сумме 393 210 руб. 20 коп. и задолженность по оплате номинальной стоимости облигаций в сумме 8 713 600 руб., - в реестр требований кредиторов ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" в третью очередь (л.д. 9).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2010 года (л.д. 88-89) требования кредитора - ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ОПИФО "ВТБ - Фонд Облигаций плюс" признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" в третью очередь в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Е.В. Веснин обратился с апелляционной жалобой (л.д. 94-97), в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель апелляционной жалобы, в частности, считает, что заявитель - ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ОПИФО "ВТБ - Фонд Облигаций плюс" не является собственником облигаций, у заявителя отсутствуют денежные требования к должнику, а также полномочия на участие в арбитражном процессе в деле о банкротстве должника от имени собственника имущества.

Должник - ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" представил отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 107-109), в котором также просит отменить определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель должника просил отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу временного управляющего Веснина Е.В. -удовлетворить.

Кредитор - ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ОПИФО "ВТБ - Фонд Облигаций плюс" также представил отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 106), в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ОПИФО "ВТБ - Фонд Облигаций плюс" просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель временного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Веснина Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя временного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в отношении ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" была введена процедура банкротства - наблюдение.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 184 от 03.10.2009г.

Требование кредитора - ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ОПИФО "ВТБ - Фонд Облигаций плюс" поступило в арбитражный суд 03.11.2009г., то есть с соблюдением установленного ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока предъявления требований кредитора к должнику.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ОПИФО "ВТБ - Фонд Облигаций плюс" является доверительным управляющим открытого паевого инвестиционного фонда облигаций "ВТБ - Фонд Облигации плюс" и осуществляет доверительное управление неконвертируемыми процентными облигациями на предъявителя серии 01 номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая в количестве 10 892 штук, государственный регистрационный номер выпуска - 45-02-09652-А от 22.06.2006г., эмитированных ОАО "Московское областное ипотечное агентство".

Указанное обстоятельство подтверждается Отчетом/Выпиской N 4697628 от 25.03.2009г. НП "Национальный депозитарный центр" (л.д. 11).

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" N 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" при эмиссии облигаций в документарной форме, сертификат и решение о выпуске бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные облигацией.

Пунктом 9.7 Сертификата Неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением (л.д. 39) и статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что эмитент облигаций - ОАО "Московское областное ипотечное агентство" обязан возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в порядке и в сроки, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг.

Пунктами 9.2 и 9.3 Сертификата Неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением о выпуске ценных бумаг ОАО "Московское областное ипотечное агентство" (л.д. 25-39) определены сроки погашения облигаций, купонные (процентные) периоды, размер каждого купонного дохода, а также порядок определения дохода, выплачиваемого по каждой облигации.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 20.12.2008г. обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций эмитентом облигаций - ОАО "Московское областное ипотечное агентство" исполнены лишь частично. Обязательства по выплате стоимости процентов по шестому купонному периоду эмитентом также не исполнены.

Задолженность ОАО "Московское областное ипотечное агентство" по оплате номинальной стоимости облигаций составляет 8 713 600 руб., а по выплате купонного дохода - 393 201 руб. 20 коп., а всего 9 106 801 руб. 20 коп.

Пунктом 9.7 Сертификата Неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением о выпуске ценных бумаг ОАО "Московское областное ипотечное агентство" (л.д. 33-34) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Эмитентом - ОАО "Московское областное ипотечное агентство" обязательства по облигациям (в том числе дефолт и/или технический дефолт) владельцы и/или уполномоченные владельцами облигаций лица вправе обратиться к лицам, предоставившим обеспечение по выпуску облигаций (поручителям).

Одним из поручителей по исполнению эмитентом - ОАО "Московское областное ипотечное агентство" является ОАО "Ипотечная корпорация Московской области".

Доказательства погашения поручителем - ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций в полном объеме, а также исполнения обязательств по выплате купонного дохода собственнику облигаций - ОПИФО "ВТБ - Фонд Облигаций плюс", а также доверительному управляющему - ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ОПИФО "ВТБ - Фонд Облигаций плюс", в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах требование кредитора - ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ОПИФО "ВТБ - Фонд Облигаций плюс" о включении задолженности ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" по оплате номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода в сумме 9 106 801 руб. 20 коп. правомерно было признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Ипотечная корпорация Московской области".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ОПИФО "ВТБ - Фонд Облигаций плюс" не является собственником облигаций, у него отсутствуют денежные требования к должнику, а также полномочия на участие в арбитражном процессе в деле о банкротстве должника арбитражным апелляционным судом отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно п.2 ст. 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление (п. 1 ст. 1020 ГК РФ).

Обратившись с требованием о включении задолженности по выплате номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода в реестр требований кредиторов должника, доверительный управляющий - ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ОПИФО "ВТБ - Фонд Облигаций плюс" фактически реализовал свое право требовать всякого устранения нарушения его прав (п. 3 ст. 1020 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2010 года по делу N А41-31527/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Веснина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина Э.Р. Исаева