Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2010 г. N 10АП-2557/2010

г. Москва

Дело N А41-31527/09

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Мавлявеевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ВТБ Страхование: Мазур К.Ю., представитель по доверенности от 23.03.2010,

от ОАО "Ипотечная корпорация Московской области": Бакулин А.М., представитель по доверенности от 25.04.2010 N 26,

от временного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Веснина Е.В.: Козин Д.Н., представитель по доверенности от 03.02.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" и временного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Веснина Е.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2010 года по делу N А41-31527/09,

принятое судьей Лещенко Н.А.,

по делу о признании ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВТБ - Управление активами" Д.У. ВТБ Страхование обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в сумме 5 016 600 руб., из которых: задолженность по оплате номинальной стоимости облигаций в сумме 4 800 000 руб., задолженность по оплате купонного дохода в сумме 216 600 руб. - в реестр требований кредиторов ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" (далее - ОАО "ИКМО", должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2010 требования кредитора - ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ВТБ Страхование признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, ОАО "ИКМО" и временный управляющий ОАО "ИКМО" Е.В. Веснин обратился с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий, в частности, считает, что заявитель - ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ВТБ Страхование не является собственником облигаций, у заявителя отсутствуют денежные требования к должнику, а также полномочия на участие в арбитражном процессе в деле о банкротстве должника от имени собственника имущества.

По мнению должника требования кредитора не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку кредитором не соблюден досудебный порядок предъявления требований, установленный договором поручительства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заявителей апелляционных жалоб поддержали изложенные в них доводы в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ВТБ Страхование против доводов апелляционных жалоб возражал по мотивам, изложенным в отзыве, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзывы на апелляционные жалобы, выслушав мнение явившихся в судебное заседание представителей лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в отношении ОАО "ИКМО" была введена процедура банкротства - наблюдение.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 184 от 03.10.2009.

Требование кредитора - ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ВТБ Страхование подано с соблюдением установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока предъявления требований кредитора к должнику.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ВТБ Страхование является доверительным управляющим имущества учредителя управления и осуществляет доверительное управление неконвертируемыми процентными облигациями на предъявителя серии 01 номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая в количестве 6 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска - 4-01-09652-А от 15.09.2005, эмитированных ОАО "Московское областное ипотечное агентство".

Указанное обстоятельство подтверждается Выпиской о состоянии счета ДЕПО по состоянию на 11.12.2008 и отчетом/выпиской N 4702036 от 26.03.2009 (л.д. 10, 11), а также договором доверительного управления от 25.09.2006 N ДУ-П250906.

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" N 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

В соответствии со статьей 18 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" при эмиссии облигаций в документарной форме, сертификат и решение о выпуске бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные облигацией.

Пунктом 9.7 Сертификата Неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением (л.д. 82) и статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что эмитент облигаций - ОАО "Московское областное ипотечное агентство" обязан возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в порядке и в сроки, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг.

Пунктами 9.2 и 9.3 Сертификата Неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением о выпуске ценных бумаг ОАО "Московское областное ипотечное агентство" (л.д. 75-81) определены сроки погашения облигаций, купонные (процентные) периоды, размер каждого купонного дохода, а также порядок определения дохода, выплачиваемого по каждой облигации.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 20.12.2008 обязательства по выплате 10% номинальной стоимости облигаций, а также по выплате процентов по 6-му купонному периоду эмитентом облигаций - ОАО "Московское областное ипотечное агентство" не исполнены. Также по состоянию на 22.06.2009 эмитентом не исполнено обязательство по выплате 7-ого купонного дохода.

Задолженность ОАО "Московское областное ипотечное агентство" по оплате 10% номинальной стоимости облигаций составляет 4 800 000 руб., а по выплате купонного дохода - 216 600 руб.

Пунктом 9.7 Сертификата Неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением о выпуске ценных бумаг ОАО "Московское областное ипотечное агентство" (л.д. 82) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Эмитентом - ОАО "Московское областное ипотечное агентство" обязательства по облигациям (в том числе дефолт и/или технический дефолт) владельцы и/или уполномоченные владельцами облигаций лица вправе обратиться к лицам, предоставившим обеспечение по выпуску облигаций (поручителям).

Одним из поручителей по исполнению эмитентом - ОАО "Московское областное ипотечное агентство" является ОАО "ИКМО".

Доказательств исполнения должником, либо эмитентом обязательств по уплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода, установленных Решением о выпуске ценных бумаг в материалах дела не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах требования кредитора - ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ВТБ Страхование о включении задолженности ОАО "ИКМО" по оплате номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода в сумме 5 016 600 руб. правомерно были признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Ссылки ОАО "ИКМО" на то, что кредитором не соблюден досудебный порядок, установленный договором поручительства, подлежат отклонению, поскольку в силу статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Следовательно, в данном случае кредитор лишен возможности на досудебное урегулирование спора, установленное договором.

Статья 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что по результатам рассмотрения требований о включении требований в реестр требований кредиторов суд вправе вынести определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Возможность оставления такого требования без рассмотрения указанным Законом не предусмотрена.

Доводы арбитражного управляющего о том, что ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ВТБ Страхование не является собственником облигаций, у него отсутствуют денежные требования к должнику, а также полномочия на участие в арбитражном процессе в деле о банкротстве должника арбитражным апелляционным судом отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно пункту 2 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление (п. 1 ст. 1020 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обратившись с требованием о включении задолженности по выплате номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода в реестр требований кредиторов должника, доверительный управляющий - ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ВТБ Страхование фактически реализовал свое право требовать всякого устранения нарушения его прав (п. 3 ст. 1020 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2010 года по делу N А41-31527/09 оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" и временного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Веснина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина