Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2010 г. N 10АП-2563/2010

г. Москва

Дело N А41-31527/09

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области": Бакулин А.М. по доверенности N 26 от 29.04.2010 г.;

от закрытого акционерного общества "ВТБ Управление активами" Д.У. НПФ ВТБ Пенсионный фонд: представитель не явился, извещен;

от временного управляющего открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" Веснина Е.В.: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" Веснина Е.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2010 года по делу N А41-31527/09, принятое судьей Лещенко Н.А., по заявлению закрытого акционерного общества "ВТБ Управление активами" Д.У. НПФ ВТБ Пенсионный фонд о включении задолженности в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области",

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "ВТБ Управление активами" Д.У. НПФ ВТБ Пенсионный фонд обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием к открытому акционерному обществу "Ипотечная корпорация Московской области" (далее - ОАО "ИКМО") о выплате в связи с дефолтом Эмитента по облигациям купонного дохода в размере 73 716, 20 рублей и оставшейся части номинала облигаций в размере 1 633 600 рублей.

Требования предъявлены на основании статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2010 года требования кредитора ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. НПФ ВТБ Пенсионный фонд признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "ИКМО" в третью очередь в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий ОАО "ИКМО" Веснин Е.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель апелляционной жалобы, в частности, считает, что ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. НПФ ВТБ Пенсионный фонд не является собственником облигаций, у заявителя отсутствуют денежные требования к должнику, а также полномочия на участие в арбитражном процессе в деле о банкротстве должника от имени собственника имущества.

ОАО "ИКМО" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором также просит отменить определение суда первой инстанции.

ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. НПФ ВТБ Пенсионный фонд также представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя ОАО "ИКМО", участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в отношении ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" была введена процедура банкротства - наблюдение.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 184 от 03.10.2009г.

Требование кредитора поступило в арбитражный суд 03.11.09, то есть с соблюдением установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока предъявления требований кредитора к должнику.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. НПФ ВТБ Пенсионный фонд является доверительным управляющим негосударственного пенсионного фонда ВТБ Пенсионный фонд и осуществляет доверительное управление неконвертируемыми процентными облигациями на предъявителя серии 01 номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая в количестве 2 042 штуки, государственный регистрационный номер выпуска - 4-01-09652-А от 15.09.2005 г., эмитированных открытым акционерным обществом "Московское областное ипотечное агентство" (далее - ОАО "МОИА").

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету депо по состоянию на 11.12.08 (л.д. 10).

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" N 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

В соответствии со статьей 18 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" при эмиссии облигаций в документарной форме, сертификат и решение о выпуске бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные облигацией.

Пунктом 9.7 Сертификата Неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением (далее - Сертификат) и статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что эмитент облигаций - ОАО "МОИА" обязано возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в порядке и в сроки, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг (л.д. 40).

Пунктами 9.2 и 9.3 Сертификата определены сроки погашения облигаций, купонные (процентные) периоды, размер каждого купонного дохода, а также порядок определения дохода, выплачиваемого по каждой облигации (л.д. 32-37).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 20.12.2008 г. обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций эмитентом облигаций - ОАО "МОИА" исполнены лишь частично. Обязательства по выплате стоимости процентов по шестому купонному периоду эмитентом также не исполнены.

Задолженность ОАО "МОИА" по оплате номинальной стоимости облигаций составляет 1 633 600 рублей, а по выплате купонного дохода - 73 716 рублей 20 копеек, всего 1 707 316 рублей 20 копеек.

Пунктом 9.7 Сертификата предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Эмитентом - ОАО "МОИА" обязательства по облигациям (в том числе дефолт и/или технический дефолт) владельцы и/или уполномоченные владельцами облигаций лица вправе обратиться к лицам, предоставившим обеспечение по выпуску облигаций (поручителям).

Одним из поручителей по исполнению эмитентом - ОАО "МОИА" его обязательств является ОАО "ИКМО".

Доказательства погашения поручителем - ОАО "ИКМО" задолженности по оплате эмитентом - ОАО "МОИА" номинальной стоимости облигаций в полном объеме, а также исполнения обязательств по выплате купонного дохода собственнику облигаций - НПФ ВТБ Пенсионный фонд, а также доверительному управляющему - ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. НПФ ВТБ Пенсионный фонд, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах требования кредитора - ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. НПФ ВТБ Пенсионный фонд о включении задолженности ОАО "ИКМО" по оплате номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода в сумме 1 707 316 рублей 20 копеек правомерно были признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. НПФ ВТБ Пенсионный фонд не является собственником облигаций, и у него отсутствуют денежные требования к должнику, а также полномочия на участие в арбитражном процессе в деле о банкротстве должника арбитражным апелляционным судом отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно пунктом 2 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Пунктом 7.2. договора N Р-010 доверительного управления пенсионными резервами негосударственного пенсионного фонда от 12.11.07, заключенного между Негосударственным пенсионным фондом ВТБ Пенсионный фонд и ЗАО "ВТБ Управление активами", установлено, что Фонд передает Компании право голоса по ценным бумагам. Компания использует ценные бумаги для целей голосования на общих собраниях акционеров и осуществляет другие полномочия собственника в отношении ценных бумаг по своему усмотрению без получения соответствующих инструкций Фонда.

Доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление (п. 1 ст. 1020 ГК РФ).

Ссылки ОАО "ИКМО" на то, что кредитором не соблюден досудебный порядок, установленный договором поручительства, подлежат отклонению, поскольку в силу статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Следовательно, в данном случае кредитор лишен возможности на досудебное урегулирование спора, установленное договором.

Статья 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что по результатам рассмотрения требований о включении требований в реестр требований кредиторов суд вправе вынести определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Возможность оставления такого требования без рассмотрения указанным Законом не предусмотрена.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2010 года по делу N А41-31527/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Н.А. Кручинина Г.А. Куденеева