Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2010 г. N 09АП-15380/2010

г. Москва

Дело N А40-165701/09-123-767Б

N 09АП-15380/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2010.

Полный текст постановления изготовлен 23.07.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Дегтяревой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу "реал, - Гипермаркет"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010

по делу N А40-165701/09-123-767Б, принятое судьёй Кобылянским В.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад"

при участии:

конкурсного управляющего должника - Степченков А.В. по дов от 05.03.2010

от ООО "реал -Гипермаркет" - Юзефович В.Б. по дов. от 19.03.2010 N 144/2010

представители Крыгина С.Ю. - Большакова И.А. по дов. от 17.05.2010 Лычагина М.Н. по дов. от 17.05.2010

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2010 ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением от 31.05.2010 признаны обоснованными предъявленные к ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад" требования ОАО "Водоканал" в размере 325 843,21 руб., составляющем основной долг, требования ООО "ЮНИСИЛА" в размере 3 180 633 руб., составляющем основной долг, 225 001,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 28 528,17 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, с учетом положений п. 3, ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования ООО "реал, - Гипермаркет" к ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад" в размере 12 174 680,92 руб. признаны необоснованными и во включении данных требований в реестр требований кредиторов ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "реал, - Гипермаркет" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя жалобы, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника, также поддерживает доводы жалобы.

Представители Крыгина С.Ю. в судебное заседание явились, представили письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагают, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ сторонами заявлено о рассмотрении определения в обжалуемой части о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, ООО "реал, - Гипермаркет" просил суд включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12.174 680,92 руб., составляющем основной долг.

ООО "реал, - Гипермаркет" заявленные требования основывает на несении им расходов по устранению недостатков проданного ему должником - ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад" недвижимого имущества указывает, что для устранения выявленных недостатков, недвижимого имущества, ООО "реал, -Гипермаркет" были понесены расходы по заключенным договорам с ООО "ГероКрит" ООО "Воланд-Плюс" ЗАО МНП "НОМ-1".

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в признании обоснованными требований ООО "реал-Гипермаркет".

Поскольку, в представленных договорах купли-продажи, заключенных с должником не содержатся согласованные сторонами условия о требованиях к качеству продаваемых объектов недвижимости.

В приложенных к требованию заявителя договорах, актах приема-передачи критерий качества продаваемых объектов недвижимости не установлен. При приемке объектов по актам приема-передачи претензий к качеству объектов со стороны покупателя не заявлено.

Как пояснили представители учредителей в судебном заседании в дальнейшем, до момента начала реконструкции приобретенных объектов под гипермаркет, претензий по качеству со стороны покупателя не было.

В соответствии с ч.1, ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции с учетом требований ст. 431 ГК РФ условиям договоров и представленным в деле доказательствам дана надлежащая оценка; сделан верный вывод о том что заявитель не доказал обстоятельства того, что несение им расходов в размере 12.174.680,92 руб., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад", выразившихся в продаже объектов недвижимости ненадлежащего качества.

С учетом изложенного, заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010 по делу А40-165701/09-123-767б в части отказа в признании обоснованными и включении в реестр требований должника требований ООО "реал-Гипермаркет" к ООО "Кондитерская фабрика "Русский шоколад" 12.174.680 руб. 92 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "реал - Гипермаркет" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Дегтярева Н.В.

Судьи

Порывкин П.А. Чепик О.Б.